Var cīnīties, bet cik ilgi? Intervija ar Māri Sirmo

Problēma ir tāda, ka mūsu sabiedrība tīri finansiāli netuvu nefunkcionē tā, kā Rietumu sabiedrības. Pie mums jau 5,00 LVL (vismaz man, bet domāju, ka vēl ļoti, ļoti daudziem citiem Latvijā ir tāpat) ir milzu ziedojums, jo algas lielākajai daļai cilvēku ir zemas, nodokļi - augsti, dzīves izmaksas - ļoti pietuvinātas Rietumu izmaksām. Un lielo nodokļu dēļ mēs dzīvojam tajā absurdajā situācijā, ka valstij, lai arī tā nav nekāda bagātā, naudas ir visvairāk. Piekritīsiet taču, ka ir starpība starp minimālo algu Latvijā un Rietumeirpā (Vācijā, Francijā, Nīderlandē utt.). Šie salīdzinājumi ir pilnīgi nevietā.

Līdz tam kā notiek Rietumeiropā mums vēl tālu, tālu.un nav runa par vienādojumu - tas būtu pārāk ideāli.Ir runa par cieņu un attieksmi pret kultūru kā vērtību un sabiedrības attīstības un izaugsmes stūrakmeni. Bez tam - kam jābūt politiķim un jāstrādā pie finansējuma avotu dažādošanas - vai Gidonam Krēmeram??

kāda glorificēšana pie mums ir? visi ar mieru atzīt - jā izcils, bet - tikai neatbalstīt! toties ir simtiem lietu, kam valsts dāsni dālā naudu, tikai rezultātā - nekādas izcilības. bet izcilajam nemitīgi likt cīnīties ar pazemojošu nievājošu attieksmi - tas ir idiotisms!

vai tas, ka citur patērnieciskums ir sasniedzis vēl augstāku nemaņu, nozīmē, ka arī mums jākrīt tajā pašā aklajā un trulajā izpratnēm par vērtībām, kas tiešam ir vērtības un par kurām ir vērts maksāt? tāpēc jau Kamēr brauc uz konkursiem un tur šo minēto valstu pārstājus uzvar! nē un vēlreiz nē - kultūra IR vērtība! liela vērtība un par to ir vērts maksāt. pašfinansēšanās, protams, ir vienīgais, ko spēj uztvert un pieņemt kapitālistiski atrofēts prāts. bet tas nenozīmē, ka visa pasaule jāpakļauj šai filozofijai.

Sirmais nav iznīcināts, jo turpinās darboties ar VAK "Latvija". Par "Kamēr...", protams, ir ļoti žēl, bet varbūt šāda apcirpšana un apšķīšana viņiem tieši vajadzīga, lai sāpēs atkal jau dzimtu kaut kas jauns un skaists, piemēram, uzplauktu un krāšņi uzziedētu vēl viena jauna latviešu kordiriģenta talants. Sirmais te intervijā par viņu labi izsakās un kaut kā nemaz negribētos domāt, ka tā ir liekulība. Redzēsim! Visādā ziņā der novēlēt veiksmes! Tas, kas patiešām sāp šajā visā, ir tas, ka sistēma jau nemainās. Pieņemsim, ka jaunais, talantīgais diriģents Jānis L. pierādīs, ka var kaldināt arī turpmāk "Kamēr..." spožumu, taču arī viņš nenovēršami ies cauri šiem pašiem neienteresētības elles lokiem, par kuriem intervijā runā M.Sirmais. Tur ir tā problēma. Turklāt, kad Jūs tur melnās krāsās mālējat par bauru kultūru, kurā augstvērtīga māksla nevienam nav vajadzīga, Jūs pats nonākat pretrunās. Ja tas tiešām tā būtu, nebūtu mums visu mūsu spožo mūzikas talantu un arī kora "Kamēr..." fenomena mums nebūtu. To, ka augstvērtīga māksla vienmēr un visās sabiedrībās būs vajadzīga mazākajai ļaužu daļai, noliegt nav jēgas, tomēr mūsu pašu bauru sabiedrība vien izdod no sevis šos izcilos māksliniekus, kurus vēlāk apbrīno visa pasaule! Netiek jau viņi mums nomesti no debesīm kā lielas Dieva dāvanas, jo tepat vien ir dzimuši, skolojušies un uzsākuši savu ceļu uz panākumiem. Var jau un vajag runāt par mūsu valsts kultūrpolitikas nejēdzībām, kur kaut kāds vemodīgs, neprātīgi dārgs stiklu krāvums ir būtiskākā pazīme valsts rūpēm par kultūru, tomēr varbūt nevajadzētu tik ļoti sabiezināt krāsas.

nav tautas, tāpat kā - bez tautas nav kultūras! Bet vardarbīgi jauktā "multikulturālismā" kultūra nerodas.