Diskusija par romānu sēriju Mēs. Latvija, XX gadsimts. 13 lodziņu vēstures taisnē

Nesaprotu, kāpēc tādi negatīvi komentāri. Visus šeit analizētos romānus neesmu lasījusi, bet paldies Repšei, ka tādi radās. Cilvēkiem nav jālasa tulkotie "teksti ", kas bieži nav nekāda literatūra , var debatēt, strīdēties par savu vēsturi. Varu pateikt, ka parastajiem cilvēkiem baltmaizes nebija, kādiem varbūt bija. Par sarakstiem ziņas noplūda, arī mans tēvs bija zinājis, kad vedīs, draudzenes māte ar velosipēdu bija apbraukājusi paziņu mājas, jo bija sarakstus redzējusi. Vēl ir cilvēki, kuri tiešām zin, drīz nebūs. Tāpēc paldies, ka paveras atkal kādi skati. Un brīnišķīgi, ka būs romāni par mūsu literātiem. Citādi viņi jau aiziet nebūtībā, skolās vairs nemāca, jaunieši nepazīst. Gaidīsim.

"Salona inteliģence" (V.Lācis. Vētra) atkal aktīvi uzdarbojas, taču atkal - "bez karstuma". Nav karstuma, nav arī "garainis, kas veicina vārīšanos" (Imants Ziedonis). Bet gan jau oligarhi, kampēji un eirokrāti vēl kādu sēriju un seriālu "Viņi/as melo labāk nosponsorēs"? Lai veicas!

Citāts no Ingas Ābeles vēsturiskā romāna: "...Antonijas seja pēkšņi kļūst ļauna kā vecai lapsai..." - - - - Izceļu SEJA. ĻAUNA. KĀ VECAI. LAPSAI. - - - - - Nepatiesība, kas absolūti totāli neatbilst realitātei. Proti, 1) lapsām nav sejas. 2) dzīvnieki nav ĻAUNI; cilvēki ir ļauni. 3) neticu, ka autorei ir bijusi tik bieža un cieša saskarsme ar lapsām, ka viņa ir varējusi [kā latvju Džeina Gudola - slavenā šimpanzu pētniece] noteikt un uz vietas atpazīt, kura lapsa veca, kura jauna; un, ja lapsa ir veca, tad tai ir ļauna "seja"; vai otrādi - ja lapsai ir ļauna "seja," tad tā ir veca!!! Tikai viens tāds īss teikumiņš noraksturo šo te nelaimi ar latviešu literatūru: NE-PA-TIE-SA. Skatos arī šajā diskusijā - sāk jau apšaubīt, vai nu tiešām tos sarakstus (uz Sibīriju sūtāmo) stādīja paši latvieši. Atkal jau mēģinājums izlocīties no nepatīkamā; atkal jau tā nespēja ieskatīties savai vēsturei acīs. Kādēļ mocīties?

Tieši literāti pirmie atdzīvina nevis brežņeva,bet staļina laikus,kad bija tikai viens pareizais viedoklis un visi nepareizie tika apklusināti. Nāciju nožņaugs pašu apmaksāti slepkavas. Kāpēc man ticēt pašdarbniekiem un nevis speciālistam V. Vecgrāvim? Kur žurnālistu godaprāts?

jāpiekrīt iepriekšējam komentāram. Nu, daliet vasts naudu, rakstiet savu makulatūru, tulkojiet par valsts naudu un izdodiet citu mazu valstu marginālās izdevniecībās, bet vai tiešām jāzombē cilvēki. Vai tiešām it kā literatūras speciālistiem jāpazemo sevi un jāmēģina sev un citiem iestāstīt, ka šie literārie darbi ir kas vairāk par absolūti viduvējiem ķēpājumiem. No šīs sērijas 8 varu ielikt tikai Svina garšai. un tikai latviešu literatūras kontekstā, uz pasaules mūsdienu literatūras fona var likt tikai 6 ar ļoti lielu un garu mīnusu. Visnožēlojamākais no šīs sērijas sacerējumiem, ko mēģināju lasīt, bija Repšes Bogene. Tur pat uz latviešu literatūras fona 2 (no 10, nevis no 5).