Cik Rīgas domes amatpersonām jāsēž cietumā, lai Edmunds Krastiņš atkāptos?

Liela loma šais pārdomās bija arī  Pašvaldības komisijas deputāta Jāņa Lagzdiņa vakardienas publiskajam jautājumam, kāpēc Ķekavas deputāti, kas pieļāvuši izsaimniekošanas un citas sliktas lietas, vēl nesēž cietumā. Jo mums ir kāda pašvaldība, no kuras tiešā ceļā cietumā nonākušas trīs augstas amatpersonas! Proti – lielākā Latvijas pašvaldība – Rīga. Pašvaldības komisijas deputāts Kampars rosināja uzaicināt uz kādu no nākamajām komisijas sēdēm Edmundu Krastiņu, kurš ir Rīgas Attīstības komitejas vadītājs un vakar pats publiski vēstījis, ka jūt politisko atbildību par daudzajām aizturēšanām savas pārraudzības iestādē. Bet Kampars, protams, saņēma atteikumu. Politiskā atbildība gan nevienā likumā nav noformulēta, bet pieņemu, ka tās konstatēšana nebūtu mērāma cietumā nonākušu amatpersonu skaitā. Edmunds Krastiņš gan skaidri pateicis, ka neatkāpsies no sava amata, ja vien Rīgas domē aizturēšanas nesekos vēl. Ar jau notikušajām tieši viņa politiskā atbildība vēl nav sasniegusi vajadzīgo atbildības līmeni. Edmunda Krastiņa politisko atbildību konstatēt, pašsaprotami, negribēja arī Saeimas  Pašvaldības komisijas deputātu vairākums. Viņi līdz šim gan ļoti nopietni interesējās par Ķekavas deputātu politisko atbildību. Bet Edmundu Krastiņu pat nelūgs atnākt uz Saeimu, lai visi komisijas deputāti varētu uzdot jautājumus par notiekošo viņa pārraudzībā esošajā departamentā. Te rodas daži jautājumi – cik vēl Rīgas domes amatpersonas jāaiztur, lai Edmunds Krastiņš tomēr sajustu politisko atbildību un atkāptos? Ar ko Tautas partijas izpratnē atšķiras Ķekavas TP deputāte un pašvaldības vadītāja no Rīgas domes TP deputāta? Kāpēc vienu upurē steidzamības kārtā, kamēr otram ir imunitāte attiecībā pat uz jautājumu uzdošanu?