Par Eirovīzijas dziesmu konkursa rezultātiem un kaimiņu būšanu

Gribu jautat Streipa k-gam.Si eirovizijz bija valodas egzamens? Vai kad pie mums viesojas no Eiropas vai ASV maksliniekiar koncertiem un ja vini kaut vienu pantinu nodzied musu milaja latviesu valodaq mes no lain\mes kustam,aber valoda ir gluzi cagani uztverama.Tomer musu milie ,politika politikai ,kaimini kaiminiem tacu musu latviesu slimiba -skaiudiba,ta nu ta.

Tā arī nesapratu no Streipa kunga raksta, vai Pirāti bija labāki par Dimu Bilanu, vai arī tikpat labi. Man personīgi liekas, ka viņi ir no dažādām svara kategorijām. Vispār viedokļi, kurš bija labākais pēdējā Eirovīzijā, stipri atšķiras. Ja nu visi sauktu kādu vienu, kas bija pārāks, vai nu dāni, vai francūzi, vai britu vai vēl kādu, tad varētu pieņemt, ka tiešām kāds spilgts izpildītājs nepelnīti apiets. Pagājušā gadā arī daudzi bija neizpratnē par Serbijas uzvaru, vēl pirms gada tie, kas noliedz smago roku, nebija apmierināti ar somiem. Neviens šeit nav mēģinājis tomēr deklarēt, ka Pirāti ir labāki izpildītāji nekā Cosmos, tādēļ ka pēdējie palika savā konkursā zemākā 16.vietā. Arī Pugačova krieviem iznāktu stipri vājāka izpildītāja par Bilanu, jo viņa savulaik palika beidzamajās rindās. Bez tam, ja jau bijušās PSRS republikas un Balkānu valstis nodrošinātu savējiem pārsvaru, tad finālā vajadzēja būt Baltkrievijai un Bulgārijai. Lai Streips izskaidro, kāpēc, neskatoties uz austrumu solidaritāti, Eirovīzijā pietrūka šo valstu izpildītāju. Man ļoti svaiga liekas doma par Maskavas Eirovīzijas boikotu. Es domāju, ka boikotēt var visu un vienmēr, jo iemesls atradīsies un nauda ietaupīsies. Pie tam vienmēr tiek radīts pamats pretboikotam un tā līdz bezgalībai. Vieni boikotēs par cilvēktiesību pārkāpumiem, otri par nepilsoņu tiesību nerespektēšanu, trešie par to ka dzīvniekus moka vēršu cīņās utt. Galvenais jau iepriekš skaidrs, ka katrs paliks pie sava, bet vai tad tas ir no svara.