Valsts un Radio: būt vai nebūt

kā īsti ir ar NRTVP locekļu personīgo materiālo atbildību par pieņemtajiem lēmumie, kuru piesauca šlesers? Ja padome tiešām ir atbildīga, tad tas jāprasa - padomei solidāri jāsedz LR "pēkšņie" zaudējumi, ja tā nav gribējusi pamanīt tos agrāk - vai jāpiedzen tie no iepriekšājā vadītāja - vai pašai, nevis Kolātam, jānodrošina finansējums - tas ir tiešākais padomes pienākums, par to viņai maksā Domāju, sen bija laiks skarbi un ar visu bardzību vērsties pret labi apmaksātiem ielikteņiem, kuriem par savu pienākumu veikšanu nav ne mazākās jēgas - tas attiecas gan uz padomēm, gan Saeimu, gan valdību. Jāprasa viņu materialā atbildība, jātiesā viņi par bezdarbību, nolaidību un ļaunprātību. Varētu sākt ar šo padomi Kļockina-Kļeckina vadībā. Paskatīsimies, kādu dziesmu šie tad dziedās. Lai izbauda uz savas ādas pārdošanās cenu. Citādi - viņi dara, ko grib, bet par to nekas nav. Ja tas notiks, kaut pāris precedentu, oligarhiem būs arvien grūtāk atrast vislielākos kretīnus.

... pie tam ka jau te cilveks mineja ari ir pazudusi nauda.. 810 000 LATU! NEZINAMA VIRZIENA.. TA PATI SITUACIJA KA AR VISIEM VALSTS UZNEMUMIEM.. TIEK IZMANTOTAS PAR SLUZAM KUR PLUDINAT VALSTS NAUDU PRIVATPERSONU KABATAS.. nebutu jabrinas ka pie mums valsts ieredni ISA LAIKA klust par MILJONARIEM!! IR BEIDZOT JAPAMOSTAS UN JASAPROT JA nebus VALSTS UZNEMUMU APSTASIES ARI ZAGSANA!

KALNIETE PATI SAPINAS PRETRUNAS, no vienas puses pamatoti sausminas par bezjedzigo stavokli kas radies kad SESERS lems vai dot naudu radio.. ja KOLATS BUS NEPAKLAUSIGS UN NEKLAUSIS SAIMNIEKU NAUDU VINAM NEREDZET! No otras puses ne KALNIETE ne SABIEDRIBA neredz lietas ABSURDUMU un turpina diskutet ka ir vajadzigs VALSTS APMAKSATS PARTIJU RUPORS kur partijas muzigi cinisies par iespeju ielikt sev padome paklausigus darbonus. TAS NAV BRIVS NEATKARIGS MEDIJS pat ja mes pienemam ka tur strada godigi zurnalisti.

Tomēr interesanti, kā Latvijas Radio kluaniem izdevies NOTRALLINĀT tos 810 000 Ls, kas starp citu ir NODOKĻU maksātāju nauda? Un nav neviena atbildīgā- tik NEJĒGA bijušais direktors jau tālēs zilajās!

Briselē tiešām jābūt cilvēkiem, kas spēj aizstāvēt Latviju, ne kā I.Vaideres kundze, kas brīnās par sava studenta(bijušā) M. Rozes rīcību sakarā ar cukura ražotņu iznīcināšanu. Latvijai no deputātes rīkotajiem Dziesmu svētkiem Briselē nekāds labums, arī rīkotie pasākumi ar viņas viesiem ir naudas šķiešana. Domāju, ka S. Kalniete ir saimnieks... Kaut nu nebūtu vilšanās, jo ticība zūd ....

Kapec jaiznicina valsts iestades? Tas ir demokratijas apspiesanas metodes. Latvija ir demokratiska valsts. Vismaz,de-jure. Praktiski, skaldi un valdi.

sai damai loaiks iet pensija

Sen un labi zināms, ka Delfos ir vbesela komentētāju grupa, kas nekad nav spējīga komentēt nevienu tēmu, toties varonīgi apklačo personālijas. Man ir prieks, ka Sandra Kalniete var darboties politikā, un es NEJŪTU līdzi tiem, kas spējīgi tikai sēdēt komentos un GAUDOT!

Tas nav VIEDOKLIS, tas ir FAKTS - kādam šis DARBS ir jādara. Visi nevar sēdēt un gaudot, ka viņiem pienākas 0% nodokļu likmes! No kompradoriem vaļā netiksiet, kamēr nebūsiet piedāvājuši skaidrojumu vai atzinušies, ka tāda nav. Bet ja ir iebildumi pret tā vai cita politiķa darbību, tiem jābūt vai nu konkrētiem vai nekādiem. Starp citu, "uzņēmējam" neklājas skaust tos, kas var šķērsot robežu, mūsdienās to var izdarīt jebkurš cilvēks no ielas.

Kalnietei EP nebūt. Pārējais - neinteresē! Neintersē tāda politiķa prātojumi, kas netur solījumus. Turpmāk principā var netērēt laiku rakstot visādas blēņas.

Kalniete ir smagi slima ar savu apsēstību novērst visas valstī notiekošās nebūšanas. Lai viņai veicas!

Varbūt Jūs spēsiet pārliecināt mani par Kalnietes spējām pārstāvēt valsts intereses ārzemēs.... Vai vismaz nosaukt vienu Kalnietes labo darbu Latvijas labā...

Tas ir mans viedoklis, tāpat, kā Jums ir Jūsu :D Un es skatos Jūsu demagoģija turpinās ne vien attiecībā uz kompradoru terminu manā rakstā, bet sarkanas lupatas efektu izsauc jau pat mans niks Financialis un komentārs zemšī nika jau apriori ir lemts nosodījumam un Skujtēva noliegumam. Tas priecē! Arī negatīva reakcija ir reakcija - skatieties, Skujutēvs, ka uzturot Jūsu uzmanību savai personībai par ilgu, nepārdodu Jums kautko no manā bibliotēkā esošajiem marksista nelegālajiem darbiem ;) :D

Jānis Domburs, Kas notiek Latvijā? 26. janvāris 2009 10:53 Aizvadītā nedēļas nogale atnesa kārtējo priekšvēlēšanu laika ziņu – partijas "Pilsoniskā savienība" (PS) Saeimas deputāte Sandra Kalniete būs PS līdere šāgada Eiropas Parlamenta (EP) vēlēšanās. Pirms gada, pēc izstāšanās no "Jaunā laika" un paziņojuma par jaunas partijas dibināšanu, viņa "Kas notiek Latvijā?" debatēs publiski un kategoriski paziņoja, ka Eiroparlamenta vēlēšanās nekandidēs. Partijas paziņojumā visnotaļ diplomātiski teikts: "S.Kalniete ir ar mieru kandidēt uz Eiropas Parlamentu, lai gan pirms gada, kad veidojās partija, viņai nebija šādu plānu. Situāciju mainīja Ģ.V. Kristovska lēmums nestartēt vēlreiz uz EP, bet kandidēt uz Rīgas mēra amatu nākamajās pašvaldību vēlēšanās." Deputāte paziņojusi, ka nākamā sasaukuma Eiroparlamentā, kurā viņa varētu strādāt, viens no atbildīgākajiem uzdevumiem būs lauksaimniecības politikas reforma. Taču KNL debatēs pirms gandrīz gada, 2008.gada 6.februārī, nebija runas, ka "nebija šādu plānu". Gluži otrādi - Kalniete bija gana kategoriska, atzīstot: "Tas bija viens no maniem sapņiem, es no tā esmu atteikusies." Tādējādi politiķe viņas esošajiem un potenciālajiem atbalstītājiem demonstrēja vēstījumu, ka jaunas partijas izveide nav līdzeklis nokļūt Eiroparlamenta deputātu kandidātu listes augšgalā un Kalniete turpmāk darbosies Latvijas iekšpolitikā. Protams, var jau piesaukt partijas vajadzības. Lai gan nez vai padomju gadi, kad partija bija stiprāka par personību, tomēr nav pagājuši. Kādas letālas sekas partijai vai valstij Kalnietes nekandidēšanas gadījumā būtu pagrūti iztēloties. Turklāt jāatzīmē, ka nekas neliedza savulaik atbildēt līdzīgi kā dažas sekundes vēlāk pieminētajās KNL debatēs pateica Ģirts Valdis Kristovskis: "To rādīs partijas vajadzības." Protams, allaž var atrast pamatojumus, ko piesaukt viedokļu maiņai - gan pirms, gan pēc vēlēšanām. Šādu nekandidēšanas solījumu nepildīšana droši vien arī pelna mazāk kritikas nekā priekšvēlēšanu solījumu neizpilde pēc jaunu varas posteņu iegūšanas. Iespējams arī, ka Kalnietes darbība Eiroparlamentā, ņemot vērā viņas starptautiskās darbības pieredzi, varētu būt Latvijai ļoti noderīga, arī lauksaimniecības nozarē. Taču tas nemaina repliku par politiķa stilu - solīt un nepildīt, un, pēc lēmuma maiņas mēģināt interpretēt, ka šie ir tikai "plāni, kuru nebija", nevis atzīt, ka solījums nav pildīts.

Dumji spriedelēt par kompradoriem, bet vēl dumjāk pārmest cilvēkam, ka viņš pārstāv savu valsti ārzemēs. Nekādu mājienu - tikai faktu konstatējums.