Šo ideju ātri uztvēra arī citu profesiju pārstāvji, jo dāvanas un pateicības par labu darbu naudas formā taču varētu ņemt arī viņi. Piemēram, ceļu policisti par savlaicīgu autovadītāja - pārkāpēja apturēšanu, lai ar viņu nenotiktu kāda lielāka nelaime. To var iztulkot arī kā cilvēka dzīvības vai veselības glābšanu, par ko pienākas pateicība. VID ātri attapās, ka ar šādu filozofiju mēs ātri kļūtu par nodokļu nemaksātāju un kukuļņēmēju valsti. Tādēļ VID nāca klajā ar jaunu tēzi – arī ārstiem no “pateicībām” nodokļi tomēr ir jāmaksā, tikai neesot metodikas, kā konfekšu kastes un kafijas bundžas pārvērst naudas izteiksmē. Likumi pārāk nepilnīgi esot. Par to, ka padomju deficīta laiku konfektes un kafija jau sen ir pārvērtušās vietējā un ārvalstu valūtā, VID kautrīgi klusē. Arī V. Zatlera kungs diezin vai atceras, kad pēdējo reizi no pacienta kā pateicību saņēmis izslavēto lauku krējuma burciņu. 4. jūnijā VID publiskoja jaunu un savā vienkāršībā patiesi ģeniālu atziņu - nodokļi ir jāmaksā ne tikai ārstiem, bet visiem Latvijas iedzīvotājiem. Vienīgā starpība starp viņiem esot tikai tā, ka ārsti ir spiesti pieņemt pateicības, jo piederot pie vismazāk atalgotajiem sabiedrības slāņiem. Varam tikai iedomāties, kādas rindas veidotos pie VID iestāžu durvīm, ja visi Latvijas iedzīvotāji steigtos sekot VID aicinājumam. Vienkārši pietrūktu apkalpojošo ierēdņu un papīra deklarācijām. Ar visu šo jezgu ir pazaudēta vai apzināti noklusēta V. Zatlera problēmas būtība. V. Zatlers nav vienkārši ārsts, V. Zatlers ir valsts amatpersona, kas vada vienu no lielākajām valsts slimnīcām – viņš ir VSIA “Traumatoloģijas un ortopēdijas slimnīcas” valdes priekšsēdētājs un vada šo uzņēmumu jau 13. gadu. Tāpat kā Valsts prezidente V. Vīķe – Freiberga V. Zatlers jau kuro gadu aizpilda valsts amatpersonas deklarāciju, kurā ir šāda satura punkts: “7. Visi deklarācijas iesniedzēja iepriekšējā gadā gūtie ienākumi – darba alga, piemaksas pie darba algas, prēmijas, visu veidu ienākumi, kas gūti saskaņā ar vadības līgumiem, honorāri, ienākumi no saimnieciskās darbības, komerc-darbības un realizētā īpašuma, apdrošināšanas izmaksas, kompensācijas, ienāku-mi no kustamās un nekustamās mantas nomas (īres), laimesti un dividendes neatkarīgi no to vērtības, kā arī mantojumi, dāvinājumi un citi ienākumi”. Valstij ir svarīgi zināt par visiem valsts amatpersonas ienākumiem, lai pārliecinātos, vai šī amatpersona nerīkojas interešu konflikta situācijā vai neatrodas ietekmējamā stāvoklī. Par nepatiesu vai nepilnīgu ziņu uzrādīšanu amatpersonas deklarācijā vainīgajam ir paredzēta pavisam konkrēta atbildība: naudas sods līdz 250 latiem (APK 166.27 pants). Līdzīgs sods ir paredzēts arī par amatpersonu pārkāpumiem dāvanu, ziedojumu un citāda veida mantiskās palīdzības pieņemšanā. Nav šaubu, ka VID lieliski zina par valsts amatpersonu pienākumiem un atbildību. Bet kautrīgi klusē un piedāvā deklarēt ienākumus visai tautai. Bet varbūt tomēr sāksim ar amatpersonām kā no atbildīgākās tautas daļas? Negribētos taču ticēt, ka VID amatpersonas vadās no spārnota latīņu izteiciena “Kas atļauts Jupiteram, nav atļauts vērsim”...
Vēlreiz par ienākumu deklarēšanu jeb par vēršiem un Jupiteru
Dažu dienu laikā mūsu galvenais finanšu kontrolieris Valsts ieņēmumu dienests (VID) savu viedokļu attīstībā par nodokļu maksāšanas lietām ir piedzīvojis straujas izmaiņas. Sākumā bija minstināšanās par to, ka pacientu “pateicības” un dāvanas ārstam neesot ar ienākumu nodokli apliekami un deklarējami ienākumi.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.