Izrāde Leģionāri piedalās laikmetīgā teātra festivālā Itālijā

阿野 我當然是對實際運動情況認識不多 但我認為 政治正確童話 不在此列 也許我太習慣於文學脈絡裡理解這種書 我認為如果不施予壓倒性的權力限制 重寫 從來不能達到 取代 的效果 蔡氏文中對平機會的覆述 對 政治正確童話 的覆述 亦不曾增加我對他的信任 簡單來說 我認為他是那種不懂分辨重寫和取代的人 因為他自己只有一套 爭取中心 的邏輯 直接一點說 蔡氏的持蔡氏這種論調來反對自己被分析 限制的例子我看得太多 基本上我與這種人不能在同一平台上對話 取小器進路固然是 最後 阻礙 但總算是階級內部矛盾 正如令人懷念的子華說的 有蔡氏這種冇得傾的人在 我們還沒有機會面對 最後阻礙 而且 可能過於相信線性進程 我認為繁瑣字典也是必要過程 我們若是踩著這些顯得笨拙的腳步前進 有時真是說不出倒戈的話來 可能因為我們心目所想像的有異 在這一點上 我認為你過於輕盈 chor 大概類似講粗口 我想 令我們對各種意義上的性暴力更敏感的方法不是不講粗口 而當我們警愓到粗口的性暴力意涵之後 講屌便沒有什麼問題了 如果我們記得dirty不過是hygienically challenged 那不是很好嗎 所以繁瑣的字典應該是必要的過程 當然 所引的齊澤克那個例子本身有點取巧 那是一個私人意味很重的環境 在大環境裡達到這種平等實在太難

pid... bildīte sanākusi! :)