Dzejnieku strīds aktualizē jautājumu par vārda brīvību un visatļautību

Paldies, Agitai, cīnoties par savu godu , viņa aizstāvējusi visu to cilvēku cieņu un godu, kurus izķengā arī interneta komentātori. Lai rupekļi raustās!

Lai dzīvo tiesa! (Kultūras Forums). Agita Draguna šķiet ļoti moderns kultūras cilvēks un ir žēl, ka, spriežot pēc komentiem, to saprot mazā puse mūsu kultūrļaužu. Bet nu modernas lietas jau vienmēr rodas dabiski, nevis angažēti, kā to bieži nesaprot LV ...:) Agitai paldies!

mēnešraksts KROGS :))

„literatūras mēnešraksts Karogs un Valsts Kultūrkapitāla fonds vienu laiku gulēja kopā un miegā tik nemierīgi grozījās, ka regulāri no rītiem modās, šķērseniski pārkrituši viens pār otru, tādējādi veidojot perfektu hitleriskās vācijas kāškrustu. šis fakts abus nabadziņus mocīja un satrauca tik ļoti, ka viņi beigu beigās tomēr nolēma pašķirties, ko arī veiksmīgi izdarīja.”

Palasiet dragunas "Aizu" iekš žurnāla "Karogs". Divkose ne kristiete.

tēmu I.Šteimanes viedoklim "KF" paldies. Sen jau bija laiks par to runāt. Un sakarīgi runāt. Būtībā jau rakstnieks ar saviem darbiem pats sevi raksturo. Bet vislielākais paldies Agitai.

vēl fantastiskāks man liekas precedents, ka Agita, kura bija atbrīvota no tiesas izdevumiem uz trūcīgas ģimenes izziņas pamata, uzvarēja tiesā Karogu, kuru pārstāvēja pats tā sponsors Grūtupa birojs 1000 Ls vērtā Erlenda Kalniņa personā. varbūt neesmu informēts, bet man liekas, līdz šim goda un cieņas lietas (vismaz uzvarētās) bija vienīgi bagātnieku padarīšana, bet šis brīnišķīgais precedents aizstāv arī maznodrošināto godu un cieņu. Paldies par to Tev, Agita !!!

Komentāros bija rakstīts, ka Agita tiesu ierosinājusi bez maksas uz trūcīgs ģimenes izziņas pamata - un uzvarējusi tiesā, kurā Karogu pārstāvēja Grūtupa birojs:)) Šis fakts vien man liekas tik iepriecinošs, ka vismaz nedaudz esmu gatava atgūt ticību taisnībai un šai valstij. -------------------------------------------------- ------------------------- Kroplis Grūtups redz klaču tantu/ arī to rahītisko veču ūzās, kas izliekas par baisajiem dzejniekim! "Karogu" pārstāvēja! Skaisti! Tiesnesim VISU CIEŅU!!!

Otrādi. Baznīcas laikos klasiskā literatūra ļoti jauki sadzīvoja ar Dekameronu, de Sadu un citiem. Bet padomju laikā katram "literatūras" līmenim bija sava vieta - literatūra uz papīra, jēlības un apšaubāmi jociņi cirkulēja mutvārdos vai tika rakstīti kabinetā 00 uz sienām. Arī pirmskara laika literatūru, kam bija saglabājusies, pa kluso lasīja un kamēr nesāka publiski kritizēt režīmu, nekas lasītājam nenotika. Māksliniecisko līmeni neizdomāja ne baznīcas, ne partijas, ne aristokrāti, tas ir vecs kā pasaule. Tikai agrāk centās atbalstīt augstākā līmeņa darbus un pacelt lasītāju līdz šim līmenim, bet tagad līmenis ir maksimāli zems, nolaiž lasītāju turpatās un šāda "literatūra" jau apdraud (ceļot neslavu) pat cilvēkus, kuri to nepērk un nelasa! Kurš tad kuram te uzspiež savu viedokli un savu dzīves veidu?

Redzi, ka tu esi ne tikai aprobežots, bet arī nepieklājīgs. Man tas būtu liels gods, ja tu vairs man neatbildētu.

debila esi! vairak sitadiem stulbeniem ka tu neatbildesu!

Lai nu kaa,bet dragunai ar humoru pieklibo!

Gribētoe gan šodien, ja kādu dzejnieku varētu sastapt,kas ta vārda cienīgs.

100 gramus redzēju. žurnālistiski objektīvs raidījums, kas aplūkoja visus iespējamos viedokļus. arī intervija ar noru ikstenu par būtībā līdzīgu gadījumu bija vietā. svīre gan drusku izgāzās, teikdama, ka dzīvu personu tātad nedrīkst aprakstīt pret personas gribu, bet mirušu - drīkst. ar ko tad nomirušas personas gods sliktāks? tas viss tikai aprāda, cik dažādi viedokļi var būt, kas ir literatūra un kas nav. nu nav vairs mūsdienās vienas augstākas instances (partijas centrālkomitejas vai baznīcas), kas norāda, kas ir pareizi un kas nav. ir vairāki viedokļi, un dažiem to grūti pieņemt.

Vai tie nav labākie vārdi, lai noteiktu tavu paša diagnozi?