Sīka riebeklība

1) Britiem tas Mārtins Makdona arī raksta par pāķiem Pāķijā. Man salīdzinoši nejauši ir gadījies redzēt 2 izrādes pēc viņa. Man nepatīk un šķiet briesmīgas, bet redz, ka ir kas lasa, iestudē, aizlaiž uz ārzemēm, un ir, kam patīk! Tā, ka mūsu pāķismam, domājams, nebūtu ne vainas. Mums trūkst veiksmes, vēriena, kā jau tipiskiem latviešiem. 2) Par Braunu. Da Vinči kodu izlasīju. Pārējos nelasīšu. Bet, lai jau cilvēki lasa! Labi, ka vispār lasa! Nevis sit suņus. P.S. Es personīgi nesaprotu ne Brauna, ne arī Meijeres fenomenu. Nesaprotu un viss. Pasaulē taču ir miljoniem, miljardiem literatūras pērļu, kurām būtu jāuzceļ piemineklis, bet te... Tas tikai apliecina to, uz kurieni mēs dodamies...

...mieru tikai mieru...šos mēslus nelasu, bet noskatos filmas...kolosāla laika ekonomija...2,5 h laikā uzzini visu to ,kam būtu jātērē dažas dienas lasot...

Vispirms - uzrunājot nepazīstamus cilvēkus vēstules formā nelieto "tu" formu, un - pat ja lieto, rakstot to dara šādi: Tu. Otrkārt, kur Jūs redzat kaut kādas "samazgas"? (varbūt vieglu ironiju, atzīstu - jo, atvainojiet, Dena Brauna daiļradi diezko augstu vis nevērtēju). Treškārt, tā kā nav tekstā nekādu "samazgu", tad pēc Jums acīmredzot labi pazīstamas receptes - nekādas baudas arī nav. Nepatīk - nelasiet. Visu gaišu. Normunds

Tas ir asinīs. Maziem cilvēkiem (garā maziem - domāts). Piemērs no dzīvnieku pasaules: Kuri suņi visagresīvāk krīt virsū? Mazie plušķi, aiz pensionāres muguras. Lielie ir daudz līdzsvarotāki. Kad vajag rej, kad nevajag - klusē. Tā arī ar cilvēkiem.

Normund Naumani, esmu lasījusi tavus rakstus laikrakstos, arī netā, kāpēc Tev vienmēr viss ir slikti? Kāpēc viss jāaplej ar samazgām? Vai tas tev sagādā kaut kādu baudu? Riebīgi taču!

ar somiem pašvakāk, bet viņiem vismaz kompensējas ar Sibeliusu, Ālto un Nokia Taču norvēģiem ir Gorders, dāņiem ar šis tas literatūrā un kino. Latvijai - :-(

m. » gm 17.09.2009 14:22 . bollocks. ne-angliski rakstītai literartūrai nav ne tuvu tik viegli gūt starptautiskus panākumus kā, piemēram, filmām. nekāda čupa naudas par tādiem draņķiem te nenāks, muļķības. veiksmīgāks "no ārpuses nākot" parasti izrādās tieši otrs ceļš - kvalitatīvas un arī kritiķiem mīļas grāmatas (Smillas sniega sajūta, Velbeka un Murakami darbi). xxx Pilnīgi pareizi - rakstot tikai Latviski nekad nekļūsi bagāts. Vienīgā izeja varētu būt spēt uzrakstīt kaut ko tādu, ko notulko citās valodās, pirmām kārtām jau angliski - un ko publika arī masveidā pirktu. Vai Latvijā ir daudz rakstnieku, kas to var? Atbilde ir nē. Kāpēc? Negribu teikt neko ļaunu, bet tāpēc, ka literatūra mums ir vietējai auditorijai domāta - respektīvi pa lielam pāķiska, un pārsvarā tiek rakstīts par tēmam, kas ļaužu masas citur pasaulē aizraut nespēj. Respektīvi raksta par personīgiem dvēseles pārdzīvojumiem, lokāliem notikumiem. Viena daļa autoru - kas savu rakstīšanu sākuši jau padomju gados - tā pa riktīgam pat nav izbraukuši ārpus Latvijas, nezin citas zemes, tautas, citas valodas, neko nav redzējusi. Viņu redzes lauks ir lokāls un ierobežots. Ko viņi spēj uzrakstīt? Vietējā ciema notikumus? Vai Amerikā un Austrālijā daudzus tas interesē? Respektīvi, masu kultūra tā nav un naudu ar to pelnīt nevar. Lokāls fenomens - jā, labi, bet nekas vairāk. Pamēģiniet izdot Amerikā Ilzes Indrānes Lazdu laipu vai Andreja Upīša Zaļo Zemi. Domāju, ka tā rezultātā stipri pieaugtu pašnāvību skaits ASV grāmatu lasītāju aprindās. Vienīgais mierinājums - kaut kādiem skandināviem neiet daudz labāk. Vai daudz esam dzirdējuši par somu vai norvēģu rakstniekiem, kas sarakstījuši miljonu lielās tirāžās izpārdotus grāvējus? Nu tak ne.

internetā pasūtināmais "romāns" tā pirmajā pārdošanas dienā ir jau izpārdots 5 miljonos eksemplāru xxx Viens no 5 miljoniem eksemplāru pieder man. Pēc pirmajām 35 lpp iespaids tīri labs - izskatās cerīgi. Pat valoda liekas normāla. Pēc Eņģeļiem un Dēmoniem ar to trashy - šausmīgi seklo valodu biju sev bez maz vai nozvērējies, ka nekad vairāk nepirkšu kaut ko no Dan Brown darbiem. Interesanti, nez vai šo gabalu viņš uzrakstījis pats, jeb noalgojis labākus ghost writers par iepriekšējo grāmatu ievākto peļņu.

Nez kāpēc NN tāpat nerakstīja par 300000 daunīšiem latviešiem kuri nesās skatīties latviešu "Zudušo simbolu" Rīgas Sargus. Ja jau esam dzēlīgi, tad līdz galam!

Jāsakur ugunskurs no neizlasītām grāmatām un jāsilda Latvijas ekonomika!

A kas jādara tad, kad patiesā uzmanībā izlasi vairākas lappuses, bet tad jebkāds lasītprieks pāriet?

Kārtējais Brauna mēsls. Pēc "Da Vinči koda" izlasīšanas sapratu, ka nekad vairs tik lētas grāmatas nelasīšu.

ak, kungs, nu ko jūs tam Normundam klūpat virsū. viņš taču tikai atstāsta rietumnieku snobu reakcijas. izlasīsim, redzēsim. Brauns, protams, nav nekāds prusts, bet - taisnība Nilam - palasīties tak būs Iinteresanti.

Skaidrs, ka murgi. Da ko tāds Dens Brauns kaut kads vispār var uzrakstīt jēdzīgu, kā tikai lubenes. Āksts. Vot mums ir īsti, augstas raudzes rakstnieki: Bankovskis, Repše, Tīrons (tas vispār ir ģēnijs, ar Prustu vienā kategorijā). Lūk, tie ir autori, kam vajag līdzināties, nevis kaut kāds naudas kāsējs Brauns, ibio. Pareizi?

Man nepatīk Brauna darbi, bet tāpēc tie nav slikti, jo man nepieder patiesības monopols. Katrs ir tiesīgs lasīt, ja prot, ko vēlas un pilnībā ignorēt nelūgtos gaumes padomdevējus.