Vitamīns

Latvijas jaunajai paaudzei ir jāatbild uz diviem jautājumiem / izvēlēm: 1) vai nu ANO Hartas principi (tātad pret nelikumīgu agresiju/okupāciju/ aneksiju un militāra spēka pielietošanu lai sasniegtu politiskus/ ekonomiskus vai ģeostratēģiskus mērķus) vai arī NATO kolektīvā agresija kā 'kolektīvā drošība' kas sekmē militārismu, bruņošanās drudzi, un rasismu 2) PARECON (participatory economy) , fair trade etc. vai arī Neoliberālisma šoka terapija kuru uztiepj ASV valdība caur SVF.

līdz ar to uzsvars ir nevis uz Latvijas ierēdņiem SVF peškām LV valdībā , bet gan uz institucionāliem ierobežojumiem / rāmjiem / līgumiem kas nosaka LV valdības rīcību, kursu, izvēles, proti, - SVF, PTO etc. un kurš mēdijs Latvijā kritizēja SVF / PTO/ neoliberālisma šoka terapiju kas noteica / ietekmēja LV valdības rīcību? DIENA? Aivars Ozoliņš, Askolds Rodins vai Pauls Raudseps?? "inteliģence" ? skolotāji? VVF kas bija Davosas ballīšu karsējmeitene? un kurš aizstāvēja ANO Hartas principus kad ASV veica agresiju pret Dienvidslāviju, Afganistānu, Irāku vai kad ASV sponsoree un diplomātiski piesedz Izraēlas agresijas, okupāciju un Okupēto zemju pievienošanu Izraēlai?? Diena? Kalnieša- tipa Sandročka? Zālīšu Māra un VVF? vai nebija tā ka ideoloģiskā Absurda kokle Aivars Ozoliņš nenoguris klabēja par NATO, SVF, Davosu , G-8 diženumu, viedumu etc? un kurš bija tas kurš nosodīja demonstrācijas visā pasaulē pret iebrukumu Irākā un pret SVF/PTO/ G-8 programmām visā pasaulē (sākot jau ar Sietlu 1999.gada rudenī etc. )? gadījumā tas nebija Aivars Ozoliņš + Askolds Rodins etc?

jeb bez banku / finansu sektora regulēšanas, uzraudzības ( ko noraidīja neoliberālisma 'eksperti' no SVF ) Latvija nebūtu izvairījusies no 'burbuļa' / parādiem ( ar Kalvīti / Godmani / Brigmani vai bez KGB ) un pārējie šoka terapijas sasniegumi ir depopulācija (mirstība pārsniedz dzimstību) , emigrācija, rūpniecības demontāža, ekstrēma nevienlīdzība/ noslāņošanās etc.

kur Gundega Repshe, Andris Gruutups runaa par Okupaacijas neizveerteejumu kas ir it kaa CEELONIS shodienas noziegumiem ( karmas teorijas paveids) - es tam gluzhi nevaru piekrist. Man liekas, tas Atmodas paaudzei ir raksturiigi - kameer nebuus atmaskoti / notiesaati toreizeejie stukachi ( A.Gruutupa teema) tikmeer vinju beerni turpinaas veikt noziegumus shodien. "Rezhiima noziegumu" vietaa es labaak lietoju taadu atskaites punktu kaa : 1) neoliberaalisma shoka terapijas programma ( zinaams kaa Washington Consensus) kuru uztiepa caur taadaam instituucijaam / instrumentiem kaa SVF (IMF) , PB (WB) , PTO (WTO) etc. jeb LV valdiiba nedarbojas autonomi / neatkariigi no shii ekonomiskaa modelja raamjiem un pienjeema likumus, leemumus saskanjaa ar shoka terapijas doktriinaam kas noveda pie 'burbulja' / parādiem etc. 2) NATO kuru dominee ASV valdiiba kas veica smagaako starptautisko noziegumu - agresiju pret valsti kas nerada droshiibas draudus - Dienvidslaaviju (1999) Afganistaanu (2001) Iraaku (2003) + nelikumiigi draud Iraanai un Latvijas valdiiba to visu atbalstiija un turpina atbalstiit - bet tas noved pie rasisma pret arābiem/ islamticīgajiem vispār kā tādiem + militārisma + daļai latviešu tīri labi patīk Krievijas dzīšana stūrī (ASV izvieto savas militārās bāzes pie Krievijas robežām kas var tikt savienotas ar ASV kodolarsenālu)

Ja mēs tagad nespēsim apvienot spēkus pret korumpētiem, zglīgiem amatpersonām, bet vajāsīm parastos darbiniekus, tad mums nav nākotnes.

ja mees pragmatiski saiisinaam niku " pragmatiķesPILNAI LAIMEI " sanaak kurioza abreviatuura - pPL :)

nevajag ljaut sev churaat uz galvas, tas - pirmkaart kameer tas tev veel nav pielecis tikmeer 'otrkaart' 'treshkaart' 'ceturtkaart' pagaidaam veel nemineeshu

tas ka Latvijaa nav Aktiiva Demokraatiska Pilsoniska Sabiedriiba kas ir aizsardziiba / aizsargspilvens / kolektiivaa droshiiba pret varas centru ( SVF / PTO / G-8 , valdiiba, monopoli) patvalju ir nevis deelj " okupaacijas rezhiima (smagaa) mantojuma " " vecaaku greekiem " " taapeec ka cilveeki shvaki " etc. bet no NAIVUMA + NEZINAASHANAS + APAATIJAS + GLJEEVUMA jeb nedomaa savu galvu un negrib atbildeet par savas riiciibas paredzamaam sekaam

indiviidu solidaritaate iederas Okupaacijaa vai dzimtcilveekiem feodaalaas iekaartaas, bet nominaali briivai republikai piedien daudzskaitliigu demokraatisku organizaaciju / intereshu grupu solidaritaate jeb tas ko sauc par Aktiivu Demokraatisku Pilsonisku Sabiedriibu ja buus sisteemiska, organizeeta darbiiba tad mazaak vajadzees "cereet" ka kaads "labs cilveeks" man gruutaa briidii paliidzees jo "dievinsh mani nepametiis / neaizmirsiis" u.tml. bet ja nepaliidzees tad varees izmisumaa / dusmaas vaariities savaa sulaa

Svarīga ir režīma '' būtība '' nevis nosaukuma apzīmējumi - kas nav derīgs, tas jāatmet !

uz Budisma pusi :)

ka autore visumā labā rakstā par daudz ieķērusies rīklē "režīmam". vismaz trīs reizes. tad nu tā- šodienas režīms Latvijas Republikā ir - liberāli demokrātiska parlamentāra republika. kas iebilstams? gribas ko nedemokrātiskāku vai monarhiju? ar to es gribu teikt,ka nevajag partijnieku blices un brandžas identificēt ar valsti,tās pārvaldes veidu vai formu. režīmam nav ne vainas.tas tikai ir "pārāk labs",jo pieļauj šobrīd valdošo tipu iespēju tikt pie varas. vai tāpēc jāsit nost,ka pārāk labs?

Jā, protams, piekrītu. Kas gan iebildīs. Bet mana iztēle ir par vāju, lai varētu iedomāties, kā mēs sāksim solidarizēties viens ar otru. Praktiski - kas sāks?? Ziedosim latiņu slimam bērnam un turpināsim. Ak, jā lasīsim kādus tekstus un teiksim viens otram - cik patiesi un īsti.

Jā, protams, piekrītu. Kas gan iebildīs. Bet mana iztēle ir par vāju, lai varētu iedomāties, kā mēs sāksim solidarizēties viens ar otru. Praktiski - kas sāks?? Ziedosim latiņu slimam bērnam un turpināsim. Ak, jā lasīsim kādus tekstus un teiksim viens otram - cik patiesi un īsti...

vitamīnu ieņēmu, paldies.