Iedzīvotāji sašutuši par ceļu uzturētāju ieceri nocirst 80 gadus vecus bērzus pie paša mājas pagalma / Diena

11. aprīlis, 2013, 21:46

koki ir nauda

k

un nauda tiem idiotiem, kas ceļus būvēt nemaz nemāk, ļoti patīk.

Atbildēt
0
0

18. marts, 2013, 18:52

cereetaajs

c

80 gadi bērzam ir pēdējais laiks, citādi sapūs uz celma.

Atbildēt
0
1

17. marts, 2013, 2:05

Kam domāta galva?

K

Dažiem labiem galva ir nocērtama, ja smadzenes nestrādā. Tiem kuri atļāvuši un piekrituši arī īsti "prātiņa nav mājās"! Kad atbildīgie Latvijā sāks domāt ar galvu? Kad vairāk nekā nebūs ko glābt??? Kad cirtēji un atļāvēji būs palikuši vienīgie, tad būs par vēlu, tad nožēla vairs nelīdzēs viņiem...

Atbildēt
2
0

16. marts, 2013, 14:07

Krabis

K

nu lūk vēl viedoklis: ''Es gan uzskatu, ka tie bērzi ir pārāk tuvu ceļam. Un tā kā ceļš ir diezgan šaurs, satiekot citu auto tiešām liekas, ka ietrieksies kādā bērzā, it īpaši ziemas laikā, kad uz ceļa ir viena sliede un nobraucot no tās, lai apmainīties, sāk vikt uz grāvja pusi - tieši tajos bērzos! Un kādas var būt pretenzijas - bērzi aug uz valsts ceļu zemes, nevis uz cilvēku privātās! Dažviet bērzi ir tikai aptuveni 1m no ceļa klātnes, kas ir ārkārtīgi tuvu! "

Atbildēt
1
1

16. marts, 2013, 13:46

George

G

sadzen naglas un skatam kā pēc trešā koka nozāģēšana pārējiem tiek atlikta. tad ar noskaidrojas ka privātā zeme no kuras pat ja ar nozāģēs to koku vilkt prom nedrīkstēs un tad jau tā patika zāģmaņiem pāriet pavisam.

Atbildēt
1
0

16. marts, 2013, 13:16

Krabis

K

nākat pie prāta! Nodalījuma josla tam arī domāta, lai pasargātu šoferi no negadījumiem! Labāk nocirst kokus, nekā pēc tam raduāt par bojā gājušu cilvēku!

Atbildēt
0
2

18. marts, 2013, 16:12

uuu

u

galvenais laikam ir šis teikums-Arī ceļmalu paši kopām, jo tur turpinās mūsu zeme., tātad zeme pieder māju īpašniekiem un pat ja tur ir ceļa aizsargjosla , tomēr vajadzētu saskaņot koku griešanu ar zemes īpašnieku. ir vēl viens jautājums- ja koki ir privātīpašums, tad tos nogriežot, tie jāatdod zemes īpašniekiem, nevis jāiešņāc nāsīs.

0
0

16. marts, 2013, 14:41

Vārdam

V

Šie koki nav privātīpašums un atrodas ceļu zemes nodalījuma joslā. Līdz ar to zemes īpašnieks ir Satiksmes ministrija, nevis māju īpašniece, kuras vīramāte iestādījusi šos bērzus. Vai Latvijā trūkst koku un mežu? Nē, tā ir viena no zaļākajām Eiropas valstīm. Lielie koku sargātāji un VAK pārstāvji! Ja jau Jūs tik ļoti mīlat kokus, dodieties dabā un baudiet kokus uz veselību!

0
1

16. marts, 2013, 13:40

> vārds

&

jautājums vai raksta autors maz ir pārbaudījis privātīpašuma jautājumu! Frāzes "pie paša mājas pagalma", "labiekārtoja savas mājas apkārtni" - tas nav tas pats, kas privātīpašums. Turklāt laukos nezkāpēc daudzi domā, ka nodalījuma josla ir viņu privātīpašums!

0
1

16. marts, 2013, 13:23

Vārds

V

runa ir par PRIVĀTĪPAŠUMU!!!!!! pat ja vajag nocirst, normālā valstī to saskaņotu ar īpašnieku!!!!

6
1

16. marts, 2013, 12:58

kokiem

k

Pieķēdējies pie bērza un sēdi

Atbildēt
0
0

16. marts, 2013, 12:50

Latweets

L

http://goo.gl/maps/WNtG5 katrs var apskatīt situāciju. nav tas ceļš neko plats, ziemā noteikti divas uzbrauktas sliedes.

Atbildēt
1
0

16. marts, 2013, 12:38

arturs

a

besī atbildīgo iestāžu nevarīgā roku plātīšana, ko ta sēž tajos krēslos, ja neko nevar izdarīt? tad jau uz nespējnieku namu jānosūta.

Atbildēt
2
0

16. marts, 2013, 12:23

ogrēnietis

o

Ja domāts ceļu paplašināt tad it kā būtu saprotams ka vajag nozēģēt. Bet kādēļ tas notiek tādā steigā? Man un kaimiņam par uz īpašuma robežas esošiem kokiem, kurus šogad jānocērt ceļa paplašināšanas dēļ paziņoja oktobra vidū. Pateica, ka būs konkurss, ka sētas pārvietošanu lai zāģešana to neapdraud vēl šai pavasarī varēšu paspēt. Tā vien izskatās, ka kāds ierēdnis aizmirsis bērzu alejas (vai rindas) īpašniekiem paziņojumu uzrakstīt.

Atbildēt
5
0

19. marts, 2013, 20:19

Vārds

V

ir jau pateikts kāpēc - labo izcērt, bojāto atstāj. loģika.

0
0

16. marts, 2013, 11:43

Eiropaa nekur necert kokus gar cela

E

Eiropaa tiesi stada kokus gar cela malam skaistumam. Tikai Latvijaa vajag izcirst visus, padarot Latviju par tuksnesi, jo luk, pseido drosibai traucejot. Seit kajas aug citur. Tie koki ir vajadzigi pardosanai, tas viss.

Atbildēt
7
1

16. marts, 2013, 13:55

Q

bērzam 50 gadi maksimums . nocērt un iestāda jaunus .saimnieciski . jeb domā ka omes stādītie tur augs mūžīgi . visam savs laiks.

0
2

16. marts, 2013, 11:48

Derglis

D

izskatās, ka Eiropā esi bijis tikai slapjajos sapņos...

1
4

16. marts, 2013, 11:32

@

Pretekļi. Nevienu ceļu nespēj uzturēt, bet cirst un postīt tik padod.

Atbildēt
10
2

16. marts, 2013, 9:57

Vecītis

V

sulu laiks īstais laiks cirst

Atbildēt
3
1

16. marts, 2013, 12:16

sula

s

Nu pie ceļiem tās sulas būs īpaši tīras:)

2
0

16. marts, 2013, 9:41

jautājums

j

kā var cirst kokus svešā īpašumā bez saskaņošanas ar īpašnieku? ko par to teiktu tiesībsargs?

Atbildēt
11
3

16. marts, 2013, 12:02

derglim

d

rakstu izlasīji? tur skaidri un gaiši teikts, ka koki atrodas uz privātas zemes. un pat ja viņi ir jācērt, es sagaidītu, ka tiesiskā valstī jebkāda veida darbības privātīpašumā tiek saskaņotas ar zemes īpašnieku.

8
0

16. marts, 2013, 11:47

Derglis

D

1) Kur runāts par svešu īpašumu? Tā tikpat labi var būt arī ceļa zemes nodalījuma josla, kas pieder valstij vai pašvaldībai. 2) Pat ja privātā zeme, tur noteikti ir autoceļa aizsargjosla, kuras apsaimniekošanai ir sava kārtība un tā nav atkarīga no īpašuma veida. 3) ...savulaik brauca vien dažu māju cilvēki [un ar zirgiem brauca] - lūk, visa atslēga Bēdīgi, protams, ka skaisti koki ir jānocērt, bet laikam jau drošība tomēr ir svarīgāka. Nepīksti, iestādi jaunus kokus un mazliet tālāk no ceļa - varēs i bērni i mazbērni i mazmazbērni priecāties. de finis: Zvirbulēn, tu esi rets deģenerāts, paputējis un nodzēries žurnaļuga, kur tādi rodas?

0
4

16. marts, 2013, 10:36

zvirbulēns

z

A tiesībsargam pofig! :) :) Un Kalnmeieram pofig, un Maizītim pofig! :) P.S. Apsveicu ar jauno Romas pāvestu! :)

4
0

Šodien

Pievienot komentāru

25 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli