Advokāts: Patiesais Ivanovas slepkavības izpildītājs nav apsūdzētais Antonovs

"atstrādāt" (Rusānovs) 50 000 - vai tas nav "mantkārīgs nolūks"?

Kurš ir?

Un kā čigānzēns Antonovs atstrādās tos tūkstošus lai samaksātu dārgākajam advokātam Rusanovam ?! Atkal kādu būs jānovāc !

Rusanovam, protams, nauda ir jāpelna, bet no šī raksta es sapratu, ka aizstāvības galvenais nevainīguma pierādījums ir paša apsūdzētā pretrunīgās liecības. Tas ir nedaudz smieklīgi, tāpat kā pasaciņa par nezināmu trešo personu, kas šim esot iedevusi jaku, par kaut kādu nezināmu parādu 50 000 Ls ( kam, par ko kāpēc?). Manā skatījumā - diezgan vāja advokātu leģenda un versija un, visticamāk, antonovu un visu to bandu notiesās. Protams pilnībā nevar izlēgt, ka ivanovam brīvībā palika draugi, kas varbūt mēģināja piekukuļot tiesu, bet tomēr, spriežot pēc publiski pieejamās informācijas par to ivanovu, tad viņš pēc dabas bija mantkārīgs gnīda, kas bija gatavs slepkavot ne tikai biznesa partnerus, bet arī personīgo sievu un savu bērnu māti. Tādus gnīdas parasti reālās autoritātes neciena un savu dzīvi viņi parasti beidz vai nu uz cietuma nārām vai ar lodi galvā vai ķermenī. Sabiedrībai tāds ivanovs ar savu bandu ir bīstams, ja šiem izdosies atpirkties, tad pārējie kļūs vienkārši nekaunīgi. Ta, ka ir jātiesā pēc visas likuma bardzības - pa maksimumu - nāves sods. Tas nekas, ka nepiemēro un aizstāj ar mūža ieslodzījumu. Kas zina, laiki var pamainīties un režīmi var pamainīties, tad arī to nāvessodu izpildītu.

Pēc vienošanās ar paziņām Antonovs esot noslēpies un gaidījis aiz konteinera, kas atradies netālu no E.Ivanovas mājas. Pēc kāda laika viņam klāt pienācis kalsns vīrietis maskā ar zemu balsi, atdevis Antonovam savu apģērbu un ieročus un licis bēgt mežā, ko apsūdzētais arī darījis. Come on Mr.Rusanovs we aren`t part of common law system, where exists jury trial and attorney`s show during his speech in the criminal process is very usual!!!