Aivars Ozoliņš: Kādu politiku?

shis te raksts, lai arii vietäm nepilniigs, vismaz vairäk vai mazäk konkreeti pasaka, kas par lietu. piekriitu tam, ka info medijos ir ljoti nepilniiga, sadrumstalota un, lieläkoties, ljoti subjektiivi pasniegta. turklät tas tä nav tikai lv. viens no spilgtäkajiem piemeerem ir CNN. tur tiek rädiits, kas konkreeti notiek, bet trükst situäciju analiizes, turklät viss tiek parädiits tädä 'nabaga ljaunäs krievijas apbizjotä gruzija'. savä zinjä nevaru ven sagaidiit, kad tas viss büs cauri, lai vareetu tad konkreeti saprast, kas bija, kä bija un, galvenais, käpeec bija. piekriitu tekstä par Sarkozi. skatiijos tieshraidi, kur vinjsh un Medvedevs kopiigi uzstäjäs preses konferencei. abi runäja par to, ka pagätnee bijushas lielas probleemas, kas nav atrisinätas, ka arii tagad ir probleemas, kuräm nav redzams skaidrs risinäjums, ka jäieliek liels darbs un etc. bütiibä Sarkozii bija ljoti, ljoti nervozs, izskatiijäs pärpüleejies un presei vnk 'leeja üdeni', izlociijäs no jautäjumiem un tik turpinäja teikt, ka visi turpinäs darbu pie mieriiga konflikta risinäshanas. Medvedevs, cepuri nost, tureejäs stingri un pärliecinäti, runäja konkreeti un bez liekvärdiibas, lai arii kä bütiibä vieniigo punktu Krievijas 'aktivitätei' Gruzijä mineeja, protams, tikai un vieniigi Kr. pilsonju aizstäveeshanu. vinjam jau vizuäli bija redzams, ka jütas pärliecinäts par to, ko dara. labi gan büt par prezidentu Putina sakärtotajä un joprojäm vadiitajä sisteemä, ne?

Nē, patiesi - kur tad politiski vēl nesen tik aktīvais Stendzenieks???

LABS raksts...-pilnīgi piekrītu. Mans viedoklis: <a h Jānis Trops, Sabiedrība Citai Politikai (Valmiera)

Acīmredzot tāpēc, ka tā "iejaukšanās" nav gluži tāda, kā daži te sacerējušies.

Klau, kur ir Stendzinieks? Kāpēc vēl nav sācis iztīt plakātus, lai protestētu pret ASv iejaukšanos divu neatkarīgu valstu iekšējā :) konfliktā?

Un ne kaa citadi

Krievu Bumbas = Gruzijas " GRAD"

Правозащитники тщательно документируют все эти свидетельства преступлений — ведь всегда найдётся Путин, который спросит: «Права какого человека? Фамилии, адреса, явки!» Точность нужна во всём — и прежде всего в цифрах. Так вот в больнице утверждают, что за все дни боёв к ним поступили двести семьдесят три раненых. В основном — раненых в боях. И сорок четыре тела погибших гражданских — местных, осетин. Врачи, повторю, настаивают на том, что к ним доставляли если не все тела погибших в Цхинвали мирных жителей, то почти все. Тела убитых грузинских военных до вечера 13 августа лежали на улицах, только вчера их стали запаковывать в мешки. С ними, говорят, будет «работать» прокуратура. Но вернемся к цифрам. Сорок четыре погибших жителей Цхинвали. Ещё несколько могли умереть в госпиталях Джавы и Северной Осетии, куда последовательно доставляли раненых. Замечу, что число поступивших туда раненых соответствует названным в Цхинвали цифрам. Были не доставленные в больницу и захороненные в самом городе. Были убитые в осетинских сёлах. Суммируя, мы можем получить общее число погибших. В самом худшем случае оно будет в несколько раз больше. Но не в десятки раз. Важно и другое: кроме информации медиков, просто-напросто не было никаких иных сведений, на которые могли бы опираться в своих заявлениях о числе погибших мирных жителей официальные лица, В мирное время есть ещё статистика МВД, но в дни боёв милиция не вела подобных подсчетов... Иногда власти используют сведения этих служб. Можно вспомнить, как постепенно, по десяткам, увеличивалось официально озвучивавшееся число погибших в «Норд-Осте» утром 26 октября 2002 года. Формальное обоснование этому можно найти: «Сколько тел вынесли спасатели, сколько учли медики — стольких и называем». В Южной Осетии были сразу же названы большие числа, неизвестно на чём основанные. Потом их повторяли уже российские официальные лица, российские журналисты. Именно эти огромные человеческие потери обосновывали бомбардировки объектов в Грузии и ввод на ее территорию войск. Если каждый час промедления стоил жизни ста мирным жителям Цхинвали, то медлить было нельзя. То, что определяется международным правом как «агрессия», становилось «принуждением к миру». Над этими обоснованиями и определениями стоит задуматься теперь, когда есть, наконец, достоверные сведения о числе погибших.

Human Rights Watch: Россия использовала кассетные бомбы Представители правозащитной организации Human Rights Watch обнаружили в Грузии свидетельства применения российскими войсками запрещенных международными конвенциями кассетных бомб. Как говорится в заявлении организации, бомбы применялись авиацией против мирных жителей. В результате российских налетов с использованием кассетных бомб погибли по меньшей мере 11 человек. Правозащитник призвали российские власти немедленно прекратить использование запрещенного оружия. "Использование Россией этого оружия представляет не только смертельную угрозу гражданскому населению, но и наносит удар по попыткам международного сообщества предотвратить глобальную катастрофу, в частности, в том, что касается использования противопехотных мин", - сказал старший военный аналитик Human Rights Watch Марк Гарласко. По данным правозащитников, российская авиация использовала кассетные бомбы во время налета на село Руиси Кварельского района 12 августа. В результате бомбардировки погибли три человека, пятеро были ранены. В тот же день в результате взрыва кассетной бомбы в Гори погибли по меньшей мере восемь человек, десятки получили ранения. Среди погибших был голландский журналист Стан Сториманс, израильский журналист Цадок Йехезкели получил серьезные ранения. Представители Human Rights Watch изучили фото воронок и видеозаписи авианалетов на Гори 12 августа. Как сообщили в организации, на записи видно, что во время налета происходит более десяти взрывов одновременно, что является подтверждением использования кассетных бомб. Как заявляют в Human Rights Watch, это первый случай использования кассетных бомб со времени второй ливанской войны, когда в применении запрещенного оружия правозащитники обвиняли Израиль.

Stulbi vai ne ka latvieši neuzķērās? Neviens neuzķērās. Ak vai cik žēl. Ozoliņ, beidzot kāda optimistiskāka nots. Piesardzīgi, bet cerīgi. Paldies tev par to.

Traģiska situācija, ka pat lielākajos Latvijas laikrakstos nav objektīvas nepolitizētas informācijas un notikušā kvalitatīvas analīzes. Vien komentāri un aculiecinieku "latviešu stāsti" ("tipa viena tante teica"). Būtībā - informācijas surogāti ļautiņu musināšanai. Ak vai cik stulbi...

Šādā ziņā Latvija nav pelnījusi lielāku pārmetumu nekā visa pārējā demokrātiskā pasaule. Nevis nekā, bet kā.

Bet Krievijai imperiālistiskajā politikā šoreiz ir liels mīnuss, nav nekādas ideoloģijas ar ko skalot smadzenes potenciālajiem upuriem, nav komunistiskās utopijas, kur katram tika dota ilūzija, šai gadījumā tak nevar piedāvāt, ka mēs jūs pakļaujam un jums jāklanās mūsu impērijas priekšā. Ar šādu perspektīvu varu ilgstoši nenoturēs.

Precīzs komentārs, tadēļ arī nav daudz atsauksmju.

Jā, Goubls arī atrada rakstu, kurā paši krievi (vismaz daži) tā domā ... Svarīgākais jau ir, cik ātri mē dabūsim "citu gāzi", nekrievu ... ar naftu tik lielai problēmai nevajadzētu būt. Nu un, protams, vai somiem un igauņiem pietiks drosmes pateikt, ka to trubas plāniņu Somu līcī krievi var saritināt un iespraust sev d... Ja pateiks, tad jau arī ar Soču pasākuma "norakšanu", iespējams, nebūs problēmu ... Varbūt tad vēl neaizbēgušie "biezie" beidzot sāks arī Putniņu ietekmēt