Aivars Ozoliņš: Kas var tērēt?

Hm, varbūt Rimšēvica aicinājums iztērēt ietaupījumus ir jāsaprot burtiski un īstermiņā? Ļoti īsā termiņā!

Līdzīga situācija nav tikai Latvijā, ko tu gribi teikt - visa pasaule "nogulēja"? Bez tam visa situācija ar Pare'x atgadina afēru. "Aizdzēris" arī neesmu.

100% piekrītu.

Nu nevajag jau tā uzbrukt tam Rimševicam, salīdzinot ar valdību LB strādā normāli. --------------- būsi aizdzēries laikam. LB ar savām monstruozajām algām nogulēja Parex. un tagad Rimsis priekšā, Rimsis pakaļā - patiesībā taisna troksni, lai piesegtu savu muļķību un neizdarību. Attiecībā uz tiem brīdinājumiem `treknajos gados - ja atceramies, tad kritiskajā brīdī, kas sakrita ar LB prezidenta pārvēlēšanas laiku, Rimševics tāds kluss bija palicis. Kliedza jau, bet ļoti klusu, lai koalīciju nesakaitinātu. Bet kopumā, puisis atrāvies no zemes, vislabāk man patika, kad viņš pavisam nesen izteica savu neizpratni par premjera zemo algu un aicināja to trīskāršot. tā iet, kad dzīvo siltumnīcā, ar laiku zūd realitātes sajūta un smadzenes pamazām atrofējas.

Attiecībā uz to ka dažs te norāda, ka LB budžets nav valsts budžets un Rimšēvics tērē LB peļņas naudu. Tā jau protams ir, un labi ka netērē budžeta naudu, tikai teicējs aizmirst la LB ir valsts banka un tā nv nekāda privātā nauda ko viņi apgroza un pelna, arī šī nauda ko viņi izmanto principā pieder valstij jo ir kā pamats vispār tādas LB pastāvēšanai.Protams LB ir jābūt šķirtai no Valdības iespējām rīkoties ar tās glabāšanā un pārraudzībā nodoto naudu,citādi to izvazātu visādām mirkļa vajadzībam, bet tomer nedrīkst aizmirst no kāda koka nauda aug.Kanāda man teica parlaments nosakot Kanadas bankas prezidenta algu un tā nevarot būt daudzkārt lielāka kā premjerministram u.c. valsts augstākajām personām.Mums tikai ir valsts valstī LB.Kaut teorētiķis Rimševics nav slikts,tik no tās teorijas nekas nerodas jo valdības to vienmēr ignorē un PECTAM jau ir par vēlu.

Arī īsti nesapratu, ko Rimšēviča kungs tieši ar to vēlējās pateikt, bet, ja sapratu pareizi, tad skaidrs, ka tas (patēriņa un ražošanas veicināšana ar vienkāršiem aicinājumiem) tīri ekonomikas likusakarību dēļ nav iespējams. Tam, ka LB tagad būtu pašai jātērē (piemēram, ar remontiem) - tas gan no ekonomiskā viedokļa ir pilnīgi nepamatoti, ja valsts vēlas veidot ilgtermiņā noturīgu ekonomiku. Pašreizējā ekonomiskā situācijā ir jādarbojas no otras puses, samazinot nodokļus ražojošajiem un pakalpojumus ar pievienoto vērtību sniedzošajiem uzņēmumiem, aicinot skandināvus kreditēt Latvijas tirgu (taču izskatās, ka viņi ir tā "apdedzinājušies", ka to vairs tik ļoti netieksies nedarīt, te tad ir nepieciešami arī vietējo rezidentu noguldījumu), kā arī ieguldot ekonomikas potenciālā (un to nav iespējams darīt, piemēram, būvējot LNB vai tiltus ar, maigi izsakoties, "uzpūstām" izmaksām). Bet viens gan ir skaidrs - ja valdība un attiecīgās iestādes nedarīs neko, lai atgūtu iedzīvotāju uzticību (ar darbiem, nevis "muti"), tad rezultāts būs patiešām nelabvēlīgs.

Gribētos redzēt to Rimšēviča uzstāšanos. Varbūt ir kaut kur Internetā?

Nu tur gan tev taisnība, viņiem ne silts, ne auksts. Un to vairs nesauc par demokrātiju, bet par kleptokrātiju, un pilnīgi uzskatāmu un atklātu valsts nozagšanu.

Izejot no ekonomiskās teorijas Rimšēvicam ir absolūtā taisnība, jo stulbi būtu sākt taupīt ja pašam ir alga 10000 Ls mēnesī. Kāpēc gan to darīt? Tāpāt stulbi būtu sākt taupīt dividendes, kluras saņēmuši Parex bankas vadītāji, apčakarējot arāju tautu nenomaksādami ne santīmu Latvijai nodokļus. Tas tiešam būtu stulbi un viņi nemaz nesaprastu kāpēc gan to darī. Tikai jaatceras, ka šiem, kuri netaupīs, nauda nemaz nav latos un viņi neipērkas pie Latvijas tirgotājiem, bet lielāko daļu to izdara ārzemēs, tā kā no ienākumiem tirgotājiem (vidējam tirgotājam, jeb tirgus tantiņai) ienāskums būs tikai 0! Rimšēvica teorija Latvijā nedarbosies un tad nu gan Ozoliņam ir taisnība!

Nu tak, uztraucamies, uztraucamies, bet locekļiem no tā ne silts, ne auksts.

Pēc kara visi ir gudri

Nu, šoreiz autors varēja Rimševičam neuzbrukt. Šoreiz tas ož pēc lēta populisma, pēc cenšanās izpatikt lasītāju dumjākajai daļai.

Rimševicam ir taisnība šajā gadījumā. Cien Ozoliņš vienkārši izmantoja iespēju pateikt savu atšķirīgo viedokli. To izlasot man radās pamatotas šaubas, vai ir vērts runāt par lietām, kurās nav sapratnes. runāt vienkārši tāpēc, ka gribās kaut ko teikt.

Valsts budžets un LB budžets ir divas dažādas lietas!, Bet to Ozoliņš diemžēl nezina

Nu nevajag jau tā uzbrukt tam Rimševicam, salīdzinot ar valdību LB strādā normāli. Kāpēc visi uztraucas par 120 tūkst. Rimšēvica algu, kas, varbūt, arī ir paliela, bet neviens neuztraucas par tiem 120 miļj gadā( 10 miļj. mēnesī), ko valsts tērē dažādiem uzņēmumu padomju, valžu un citiem "locekļiem", kas saņem naudu vairākās vietās un būtībā nedara it neko un neatbild ne par ko, ,cik zinu, nekas tāds citās valstīs nepastāv. Tas nav mehānisms valsts naudas pārsūknēšanai "partiju" kabatās? Bez šiem te "locekļiem" uzņēmumi ko, apstāsies? Te nebūytu darbs Satversmes tiesai vai vēl kam/ 120 miļjoni vienkārši tāpat vien tiek nosūkti no budžeta, un vēl nav kauna runāt par taupības un kādu tur vēl režīmu!