Vīri spēka gados, un sajēga nebija pārdzerta, ar 1,5 promilēm, ja vien nav cāļagalvas, ir par maz, lai iestātos "autopilota" stadija. Stipri jāšaubās, vai viņi Londonas centrā uzbruktu formā tērptam policistam, kas pilda savus tiešos pienākumus. Tieši tāpat stipri jāšaubās, vai Latgales priekšpilsētas tiesa atteiktu apcietināšanu un kā drošības līdzekli noteiktu drošības naudu, ja kaut ko tamlīdzīgu būtu pastrādājuši vietējie. Astoņi tūkstoši latu — tā šajā gadījumā ir smieklīgi maza nauda, kas piedevām vēl tikai tikšot iemaksāta. Ir noziedzīgs nodarījums, ir liecinieki, ir videoieraksts un ir Krimināllikuma pants, kas paredz paprāvu cietumsodu. Kāpēc ne apcietinājums, bet drošības nauda, turklāt tik trūcīga? Lēmumam par drošības līdzekli jābūt saprotamam ne tikai tā pieņēmējiem, bet arī sabiedrībai un it īpaši jau plašu publicitāti guvušos gadījumos. Tad tiesnešiem nenāksies sūroties, ka viņus sazin kāpēc nemīl.
Askolds Rodins: Dīvainā iecietība
Pašvaldības policists slimnīcā. Lielbritānijas tūristu piekauts. Sitēji un spārdītāji — tu—tū. Devušies uz mājiņām. Gaidīt pavēsti no tiesas. Uz šī notikuma fona nobāl tie briti ar vājajiem pūšļiem, kurus kājas nestin nes uz Brīvības pieminekļa pusi. Runa ir vairs ne par administratīvi, bet krimināli sodāmu nodarījumu.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.