Cibiņš ar advokātu

man ir jautajumi - ka var but, ka Mozgis par sava tuva drauga Kramzaka darbibam neko nezinaja? - ka var but, ka vins nezinaja, ko vinja draudzene Dace Ratfeldere, Arbor ipasniece, dara vinja slimnicas konkursos un kapec gandriz 100 procentigi uzvar ar savu aparaturu? to ari raksta autors aizmirsis pajautat pasham Mozgim. - Ko Mozga masa, viena no Arbor ipasniecem, dara taja superuzvaretaju uznjemuma Arbor? - Ko Mozgis darija Tautas partijas pozitivisma kampanjas>tv reklamas, ko visi skatija? Ja ka raksts uzsverts, neesot nemaz ar politiku saistits un neko par partiju shemoshanam slimnica nezina. Kapec, luudzu, nevareeja to pajautaat? - ka var tik ilgi vadit iestadi un nezinat, ko dara tas ekonomikas un saimniecibas direktori? vispar neko nezinat?

Protams, ka saimniec. direktors ir tikai viens noziedzīgās ķēdes posms, bet svarīgs posms. Neviens tur nezog viens pats - visas lomas un amati ir TP ieplānoti un pieskatīti.

Saimnieciskais direktors var būt uzticams materiālu (arī būvmateriālu) norakstītājs.

Negribu ietiepīgi strīdēties, bet nu nav Jums taisnība. Saimnieciskajam direktoram varbūt ir iespēja nozagt 150 ruļļus tualetes papīra un salikt par elektriķiem savus krustdēlus, tēlaini izsakoties, bet vara lemt un, līdz ar to, rīkoties ar valsts piešķirtajiem līdzekļiem ir tieši valdei. Tādēļ tieši valdēs politikāņi mēģina bīdīt savus cilvēkus.

Nāk pārbaudījumu laiks, dod Dievs izturēt.

Laikam esat tikpat "naiva" kā Mozgis, ja izliekaties nezinām, ka saimnieciskie direktori Latvijas iestādēs ir nevis onkuļi, kuri krāmējas ar elektriķiem&santehniķiem, bet vajadzīgie cilvēki, caur kuriem bīda "otkatu" lietas, jo kā gan citādi piegādes, kuru vērtība gala iznākumā sarukusi līdz teju pusei no sākotnējā līgumā ierakstītā, tiktu atzītas par gana labām esam :D

Lēmumus, kas noveda līdz apcietinājumam, Lisenko pieņēma kā valdes loceklis. Tā bija tā lielā ietekme, lai izsaimniekotu, nevis saimnieciskais direktors. Pieļauju, ka Lisenko bija tik primitīvs - pat ar datoru neesot mācējis strādāt, ka Mozgis viņam atrada darbu - saimnieciskais direktors, lai krāmējas ar elektriķiem, santehniķiem, apkopējiem, jo tas darbs viņam vienīgais bija pa spēkam. No Lisenko tikt vaļā Mozgis nevarēja, jo, kā jau rakstīju, ministrijas ieceltos ''dārgumus'' iestādes vadītājam nav likumiska spēka apstrīdēt, ja vien tam nav klaji pieradījumi, kādi pret Lisenko iecelšanas brīdī nebija.

Lisenko apcietināšanas brīdī bija slimnīcas saimnieciskais direktors nevis valdes loceklis. Un kā saimniecisko direktoru viņu neiecēla VM, bet Mozgis.

Nu nē, Tev nav pareiza informācija. Valdes locekļa (vai, cik trāpīgi skan!) amatā Lisenko ielika VM, nevis Mozgis. Ministrijai ir tiesības un pat pienākums ielikt valsts iestāžu valdē cilvēku no malas - oficiāli to sauc, lai nodrošinātu caurskatāmību, objektivitāti. Un tā tas arī būtu normālā valstī - tas ir pat vajadzīgs, ja vien mums nebūtu šīs sapuvušās koruptīvās sistēmas, ko politiskās partijas izmanto ietekmes stiprināšanai un shēmošanai.

Labāk turēties pie faktiem: sākotnēji valdē Lisenko ielika VM, bet amatā, kurš viņam bija apcietināšanas brīdī, Mozgis, jo šis amats vairs nebija ministrijas kompetence :D

Daudzpunktu rakstīju JustMe atsauksmes vietā. Daudzpunkts liek aizdomāties.

...

Lisenko amatā neielika Mozgis, viņu atsūtīja VM. izklausās briesmīgi, bet ministrijas pavēles iestādes vadītājs var, protams, izdiskutēt, bet gala lēmums vienalga ir ministrijai. Nav iestādes vadītājam tādu pilnvaru - apstrīdēt ministrijas ielikteņus, kuri tiek atsūtīti, it kā, lai nodrošinātu ''objektīvu skatu no malas'' uz iestādē notiekošo. Tas, man šķiet, ir pat likumā, ka jābūt kādam ''uzraugam'' no malas. Mozgis, nedz arī kāds cits iestādes vadītājs nav izmeklētājs, kuram par katru ministrijas atsūtīto valdes locekli būtu jāveic izpēte, vai tikai viņam nav kaut kas aiz ādas. Beztam, Lisenko gadījumā arī izpētot nekas neatklātos - viņš sāka zagt tad, kad iesēdās amatā. Mozgis to nevarēja pareģot. Mozgis nav nekāds ''labs cilvēks, kurš sēž, rokas salicis, un noskatās, kā citi zog''. Viņš ir tiešām ārkārtīgi daudz slimnīcas labā izdarījis, bet fakts ir arī tas, ka vadīt milzīgu valsts iestādi nav tas pats, kas mesties uz lielgabala kā Pavļikam Morozovam, vai kuram tur eksaltētajam padomju varonim. Vadīt valsts iestādi nozīmē ievērot miljons aspektus, tajā skaitā - ievērot un izpildīt likumu. Kā jūs nesaprotiet, ka tas nav tik primitīvi: iet un kaut ko kliegt ministrijai, sak, nelieciet Lisenko manas slimnīcas valdē, man tā liekas, ka viņš varētu apzagties! Tā var iet kliegt ''Bez Tabu'' tante no Ķengaraga, bet ne jau iestādes vadītājs. Jo tāda klaigāšana neko neatrisina. Šeit vietā ir jautājums: kam tad pateicoties ''mīļā'', ''godīgā'' Tautas Partija ir pie varas, tai skaitā Veselības Ministrijā ar visām savām shēmām un lisenko tipa glumekļiem? Pareizi. Pateicoties vēlētājiem! Pateicoties šai sabiedrībai, kas tagad kritizē un kliedz. Paši taču deleģējāt varu Tautas Partijai! Ja nebūtu ievēlējuši TP, nebūtu TP Veselības ministrijas pārziņā un nebūtu tādi lisenko visās malās. Savukārt, iestādes vadībai ar ministriju ir jāsadarbojas, jārespektē tās lēmumi. Tās taču ir juridiskas lietas, kā var nesaprast! Tas tāpat kā, ja esat darbinieks kādā uzņēmumā un jums nepatīk uzņēmuma vadības stratēģija kādos jautājumos, ko jūs varat darīt? Jā, iet diskutēt. Censties pierādīt savu taisnību. Un? Gala rezultātā, ja neesat spējīgs strādā šajā komandā un neatbalstiet vadības lēmumus, jūs vienkārši palūgs aiziet no darba. Tas pat nav netaisnīgi. Tas ir loģiski. Tas pats Veselības ministrijā un slimnīcās. Mīļā latviešu tauta ievēl Tautas Partiju. Tā sasēdina VM savus cilvēkus, kuri, savukārt, savā pakļautībā esošo iestāžu vadītājiem norāda, kā strādāt. Tā saucas - valsts pārvaldes sistēma. Tā tas vienkārši ir. Visur pasaulē. Tikai visur nav tik , atvainojos, stulbi vēlētāji, kuri nobalso par negodīgiem un bezkaunīgiem politiķiem kā Latvijā. Lai cik godīgs vadītājs, shēmas var savērpt pilnīgi jebkurā iestādē. Pat labdarības organizācijās tā mēdz notikt. Kurš no jums var 100% garantēt, ka visi jūsu kolēģi, padotie, vadītāji ir godīgi un nekad neapies likumu, nezags? Vadītaja uzdevums ir kontrolēt, bet nav iespējams izkontrolēt visu, jo vairāk, ja tā sashēmots, ka dokumentos neatbilstības pat neparādās. Šķiet, ka tieši tā Bērnu slimnīcas gadījumā bijis.

Mozgis pie bērniem nav gājis jau kādus 10 gadus un par nesaprasto kolēģi un ārstu viņu nav iespējams nosaukt. Viņa attieksme pret kolēģiem ir noniecinoša un viņa vadība BKUS ir autoratīva, tādēļ viedoklis, ka Mozgis ir muļķis un neko nav zinājis ir absurds. Viņš arestētos drīzāk ir dancinājis pēc savas stabules, tie vienkārši nav bijuši tik gudri un nav paspējuši noslēpt pierādījumus... Lūk arī pierādījums, ka mazos zagļus kar, bet lielos ceļ augstos amatos!

Zjel,ka labam arstam ir jabut par administratoru...