Circene: Kovaļevska profesionālajā ziņā ir daudz pārāka par Jansonu

 Otrdien Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas deputāti uzklausīja tiesībsarga kandidātus: administratīvo tiesnesi Anitu Kovaļevsku un Rīgas slimokases likvidatoru Juri Jansonu. Komisijas priekšsēdētāja I. Circene norāda, ka Vienotības virzītā Anita Kovaļevska ir galvas tiesu pārāka profesionālā ziņā pār Saskaņas centra virzīto kandidātu Juri Jansonu. I. Circene abiem kandidātiem uzdeva divus vienādus jautājumus. Pirmais – par personas pamattiesību ierobežošanu un otrais – par Eiropas Cilvēktiesību tiesas (ECT) spriedumu Aleksandra Jasinska lietā, kur ECT lika Latvijai samaksāt iesniedzējam 50 000 eiro par morālo kaitējumu. A.Jasinska kurlmēmais dēls mira vardarbīgā nāvē 2005.gada 28.februārī policijas iecirknī. I. Circene skaidro, ka atbildē uz pirmo jautājumu bija jānosauc trīs etapi, no kuriem J. Jansons varējis nosaukt tikai vienu. Par A.Jasinska lietu, kas Latvijai ir ļoti būtiska cilvēktiesību jomā, J. Jansons pat nebija dzirdējis, savukārt A. Kovaļevska precīzi zinājusi nosaukt Jasinska lietas tiesisko pamatojumu.“Mani uztrauc Jansona izpratne par labu valsts pārvaldi. Būdams Juridiskās palīdzības biroja vadītājs, viņš ir disciplināri sodīts par ārpākalpojuma izmantošanu 3 tūkstošu latu apmērā un izmaksājis prēmijas 50 tūkstošu latu apmērā laikā, kad tas vairs nebija pieļaujams. Tāpēc es nevaru teikt, ka viņš būtu veiksmīgs organizatoriskajā darbā,” norāda komisijas vadītāja.  Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas deputāts Boriss Cilevičs (_Saskaņas centrs)_ atzina, ka viņam palicis ļoti labs iespaids par abiem kandidātiem, tomēr, pēc viņa domām, labāks ir pašu izvirzītais Juris Jansons, Rīgas slimokases likvidators, par kuru saskaņieši arī balsos Saeimā.  “Mums ir divi spēcīgi kandidāti. Anitai Kovaļevskai ir ļoti bagāta pieredze cilvēktiesībās, taču pietrūkst pieredzes organizatoriskajā un vadītājas darbā. Savukārt Jansons ir spēcīgs, talantīgs vadītājs, taču ar mazāku pieredzi cilvēktiesībās. Esmu pārliecināts, ka viņš tās ātri apgūs,” stāsta deputāts. B. Cilevičs atgādina, ka J. Jansons “faktiski no nulles” izveidojis Juridiskās palīdzības biroju, kurā arī nācies saskarties ar cilvēktiesību jautājumiem. “Jansons to pacēla ļoti labā līmenī, viņam bija augstas klases eksperti. Arī tiesībsarga birojā ir augsta līmeņa speciālisti, taču Romāns Apsītis neprata izmantot viņu potenciālu,” tā B. Cilevičš. “Mani mulsina, kāpēc Vienotība tik vēlu nosauca savu tiesībsarga kanidātu, kaut jau iepriekš bija zināms, ka tā būs Kovaļevska. Tāpat man nav skaidra Saeimas spīkeres Solvitas Āboltiņas krasā nostājas maiņa pret Jansonu, kas sākumā bija pozitīva, taču vēlāk jau izskanēja – “ZZS ieliktenis”,” stāsta opozīcijas deputāts.