Domburs: Latvijas politikā patlaban ir liels ilgtermiņa domu vakuums

"Domburs: Latvijas politikā patlaban ir liels ilgtermiņa domu vakuums..." . A varbūt tāds jau bija pirms 20 gadiem? :)

Tad jau jenotēni un viņu kloni - Cātlera pārtejas hunveibini visi pakārsies. Kādas šausmas!

23.jūlijā jābalso PRET 10.Saeimas atlaišanu!

Piekrītu! Skaistas frāzes par izglītību, demogrāfiju, veslību vai vēl kaut ko var uzrakstīt jebkurš. Šobrīd, kā jau esmu uzsvēris iepriekš, pietrūkst politikas polarizācijas un stabilizācijas- nav skaidrības, kādu politiku aistāv viena vai otra partija. Vēl viens nepatīkams aspekts ir īstermiņa domāšana- nafig mums veidot divas trīs lielas partijas, bet labāk, tiklīdz kā kaut kas neiet, bliežam jaunu virsū kā brīnumlīdzekli visām mūsu problēmām. Mūsu partiju sistēma atgādina Krieviju- partijas visdažādākās, formāla daudzpartiju sistēma, bet patiesībā visas ir sīkpartijas un/vai satelītpartijas, kurām nav savas politikas. Lielbritānijas piemērs: Leiboristi (kreisie, kas dod lielāku vaļu arodbiedrībām, lielāka valsts loma ekonomikā, zemāki nodokļi vidusslānim, nelielas progresīvisma pazīmes), liberāldemokrāti (centriski labējie) un konservatīvie (ierobežo arodbiedrības, valstij mazāka loma ekonomikas regulēšanā, neliels protekcionisms, transatlantiska ārvalstu "policy", mazāka loma ES, atbalsta turīgos un augstāko vidusslāni.) Lielbritānija ir vislabākais piemērs partiju polarizācijai, jo katrai partijai ir plašs atbalstītāju loks, tās ir spēcīgas, nelavierē par kompromisiem, bet ir daudz izteiktākas "politiskās ēras (leiboristi 40, 50, 60 gados, konservatīvie ar niknu pret- arodbiedrību programmu 70, 80 gados, liberāldemokrātiskās vēsmas šobrīd.) Arī mediji ir stingri polarizēti (kas, manuprāt, ir labi). Jā, līdz šādam Vestminsteras modelim ar tādām demokrātijas tradīcijām mums vēl ilgi jāiet...

es teiktu ka vaakums ir kopsh padomju savieniibas sabrukuma...

"stāvēt un krist [vai tiešām vienlaikus???] par savu valsti")))

Domu sauca doma ausa peklē Pikols vakuumu rāva