DP pārbauda IeM ierēdņa rakstu portālā

Tāda sajūta, ka šeit komentē cilvēki, kas nekad nekur nav strādājuši. Pastāstiet - kur ir tie uzņēmumi, kur bez saskaņošanas ar vadību, drīkst izteikt savu PERSONISKO viedokli, pašam pieminot, ka ir šī uzņēmuma OFICIĀLA AMATPERSONA. Nu, tādas lietas nenotiek. Vai esat lasījuši, ka piem. LIDO pavārs raksta par problēmām sabiedriskajā ēdināšanā bez saskaņošanas ar vadību, esat lasījuši, ka autoservisa tehniķis stāsta par servisa darbības stratēģiju bez saskaņošanas ar vadību, esat lasījuši kaut kur RIMI pārdevējas pārdomas par personālpolitiku lielveikalā?! Da nu. Un, vispirms IZLASIET tos autora murgus. Vai tiešām tur ir pateikts kaut kas jauns?! tiešām to rakstu var saukt par nopietnu??? - izskatās pēc vidusskolēna esejas mācību priekšmetā - Sabiedrības mācība.

gribam zināt, ko tad tādu adatainais ierēdnis uzrakstīja, un kas ar to bija jāsaprot, par ko te vispār runā? Ministra viedoklis ir svarīgs un lai to labāk saprastu vajadzīgi citi viedokļi, kuriem nav galvena loma, jo tie ir citi viedokļi, katram var būt savs, un tadēļ jau DP nav jārāda, cik ļoti viņus vajadzētu saīsināt :)

Vai K.Druvkalns ir izteicis kaut ko jaunu? Vai Latvijas pilsoņi ir tumsoņi un "slimi uz galvu". Tas ka mūrniecei nepatīk taisnība neko nenozīmē, manas domas ka Mūrniece kā ministre ir nulle.

Gribēju paust savu viedokli, bet pārdomāju - šeit tak ir minēta IeM un DP. Labāk atturamies komentēt kaut ko neglaimojošu "struktūrām" pie šī raksta :D

Valsts pārvaldes darbam ir jābūt maksimāli caurspīdīgam un, ja kāds ierēdnis vēlas sabiedrībai paust savu personīgo viedokli par to, kas notiek viņa profesionālās darbības sfērā, viņam ir jāļauj to darīt. Lielākā daļa ierēdņu ir domājoši cilvēki, savas jomas izcili profesionāļi, kuri it nemaz nav stāvā sajūsmā par to, ka viņu un viņu darba reputācija cieš no 'fišku nerubījošu' politiķu un augsta līmeņa ministriju ierēdņu, kuri nekad nav strādājuši tā saucamajā 'ielas līmenī', nepārdomātiem un bieži pat 'dumjiem lēmumiem.

Kopumaa rakstaa paustajam var piekrist un Muurnieces visracionaalaakaa rekacija varejaa buut raksta autora paaugstinaashana liidz padomnieka statusam. Taapat ir jaapiekriit, ka ieprieksh par padomniekiem apstiprinaataas personas bija paark cieshi saistiitas ar politekonomisko eliti, ka vinjus vareeja uzklausiit, bet nekaadaa gadiijumaa neiecelt padomnieku kaartaa. Taas bija ietekmiigas personas valstii, kas ir shobriid nonaakusi taadaa situaacijaa kaadaa ir nonaakusi.

Kas ar to sho jezgu panaakts. Muurniece lieki izreklameejusi rakstu. Buus vien jaaizlasa, ko citaadi diezvai buutu dariijis.

Muurniece atkal shauj paar striipu. Emocijas skrien aatraak par praatu. Veel nesen taa sanaaca ar Afganistaanu. Tagad bruuk virsu kaut kaadam iereednim par viedokli, kam citaadi iipashi neviens nepieveerstu uzmaniibu. Piedevaam ar valsts resursiem censhoties ierobezhot vaarda briiviibu.

ļoti labs raksts Kasparam!

Vai tad JL jau no sākta gala neiestājas par atklātību un vārda brīvību, jeb tas bija no sērijas "kā var nesolīt?". Vai Mūrnieces kundze nav akceptējusi šos savas partijas uzstādījumus? Darbojas kā tāda plintniece :)

Tāda pārbaude robežojas ar tiesību uz vārda brīvību pārkāpšanu un diemžēl atgādina cilvēka vajāšanu.

Mjā, no visiem JL ministriem tieši Mūrniece ir radījusi vislielāko vilšanos. Iet citu radītu intrigu pavadā.

Mūrniece lieliski demonstrē savu demokrātijas izpratni. Kad Latvijā sāks ierīkot koncentrācijas nometnes politikāņiem neērtiem cilvēkiem?

prozit!

Tas būtu ĻOTI interesanti, ja banku darbinieki rakstītu par to, ko viņi zina! Bet savukārt viedokļa saskaņošana ar priekšniecību... Tas rada izcilu vidi tam, ka daudzi vērtīgi viedokļi paliks kafijas tases un alus kausa līmenī! Vai Tev nešķiet, ka tie, kas dzīvo no MŪSU naudas drīkst arī ar mums komunicēt? BEZ atļaujas?