Eksporta kāpums un algu kritums mazina pamatu lata devalvācijai

ĻOTI DAUDZ POZITĪVĀ RAKSTĀ, KAUT ARĪ NODOKĻU SISTĒMAS NEJEDZĪBA NAV IZSKAIDROTA: KAS ATTIECAS UZ MĀKSLĪGU LATA DEVALVĀCIJU, TUR IR TAISNĪBA. TIE, KAS HISTĒRISKI GRIB LATA DEVALVĀCIJU, KĀ SĶĒLE VAI LEMBERGS, TO GRIB SAVU PERSONISKO VAJADZĪBU DĒĻ. TĀDAS SHEMAS ESMU SASKATĪJIES DZIVOJOT ASV UN TĀDUS, KA ŠLESERS...VIŅA TAKTIKA IR TIEŠI TĀDA, KĀDA BIJA BUŠA PRIEKSVELĒSANU KAMPAŅĀ ASV: MASVEIDĪGA NEKAUNĪBA, PATIESO FAKTU GROZĪJUMS, UN TUKŠI NERACIONĀLI SOLĪJUMI. 8 GADUS VĒLĀK KRĪZE AMERIKĀ. IEVĒLET SLESERU VAI ŠĶĒLI NOZĪMĒ STAIGĀT PASTALĀS

"Tā mazina sociālo spriedzi..." HE HE... kas par multības, laikam šis kaķis Latvijā nedzīvo...

Nu nav korekti salidzinat Latviju ar Poliju, Polija mekle un ari atrod veidus, ka piesaist razotajus, ar staprtautiskos. Un ne vienu vien, me, piemeram, tracina fakcs, ka veikalaa ir japerk Polija faseeta Lipton teeja. Galu galaa to teejas faseetavu tikpat labi buutu vareets uzcelt arii Latvijaa, ja vien... Latvijaa nerulletu tikai divi biznesa veidi - kupi - prodaj un panem no valsts. Tas viens. otrs - mums NEKAD nav bijs bezdarbs 20% kaa poljiem, un treshkart - Polija nav tik lielas zviedru banku dominances kaa Latvijaa, Lietuvaa un Igaunijaa, galu galaa mees taam bankaam bijaa/esam home market, taadeelj, ja lidojam mees, loti ticams, ka lidos arii vinji... :)

p.s. Es ļoti šaubos vai Rimšēvičš ir gudrāks par Polijas centrālās bankas vadītāju. Es ļoti apšaubu vai Rimšēvičš ir gudrāks par Lielbritānijas centrālās bankas vadītāju (Lielbritānijas mārciņa arī ir nokritusies attiecībā pret latu). Es ļoti apšaubu vai Rimšēvičš ir gudrāks par virkni citu valstu centrālo banku vadītājiem, kuri arī ir devalvējuši savu valūtu. Un galu galā, ja mēs turpinām visiem pazemināt algas (piemēram par 30%) tad kredītus eiro ir tik pat grūti atdot kā nesamazinot algas, bet devalvējot Latu (piemēram par 30 %). Atšķirība ir tajā, ka valsts par iegūtajiem līdzekļiem var nodarbināt tos, kuri vispār ir palikuši bez darba un vairs vispār nevar nomaksāt kredītus, kā arī ir iespējam veikt pasūtījumus no vietējiem uzņēmējiem. Interesanti, ko piedāvā devalvācijas pretinieki? Turpināt visiem samazināt algas? Vai deflācijas apstākļos apstādināt vietējo pieprasījumu? Kā nomaksās kredītus tie kuriem darba pasūtījumi samazināsies, algas samazināsies vai vispār paliks bez darba? Vienīgie devalvācijas pretinieki ir tie, kuriem algas samazinājums nedraud. Tik interesanti - kur tad ir tās siltās vietiņas kur algas nesamazinās? Latvijas bankas darbiniekiem?

Nu tad vēlreiz - ar ko lata devalvētāji kompensēs benzīna, gāzes, siltuma, elektrības iepirkuma cenu pieaugumu (jo par šo visu maksāsiet ar lielāku latu daudzumu) un līdz ar to visu uz vietas ražoto preču cenu pieaugumu???

Par to, lai Latvijas uzņēmēji neviss bankrotētu (kā tas notiek pašlaik), bet dabūtu papildus impulsu attīstībai. Par to, lai no ārvalstīm pirktu letiņu preces, par to lai būtu vairāk darba vietu un Latvijas ekonomika rullētu neviss klepotu asinis (talonus). Un kā tev liekas, tagad mēs spējam samaksāt par energoresursiem? Pagaidām nauda ir, bet daudzi saka ka pēc dažiem mēnešiem vairs nebūs. Ko tad? Ja valdībai ir vairāk latu, tad viņi var labāk atbalstīt vietējos uzņēmējus, ražotājus. Var palielināt ne tikai iekšējo patēriņu, bet arī veikt citas reālas atbalsta shēmas ko nevar izdarīt tagad, jo NAV NAUDAS!

"Un veel - ir naivi domaat, ka D* diena ietekmeetu tikai Latviju, valuutu kursu mainiit dabuutu gan Lietuva, gan Igaunija, gan - droshi vien arii Zviedrija." Polija nodevalvēja savu valūtu. Polijai ir daudz lielāka ekonomiskā ietekme, taču nedz Lietuva, nedz Zviedrija nedevalvēja dēļ Polijas savu valūtu. Pat otrādi - leiši, vācieši, zviedri un citi skrien iepirkties Polijas pierobežas veikalos un ražotāji (arī no Latvijas) pārceļ dažas ražotnes uz Poliju. Poļiem eksports ir krasi pieaudzis un imports samazinājies. Un Polijā ir gan sociālā aizsardzība, gan darbs. Bet letiņi tik vien spriež, domā un slīgst problēmās. Nebrīnīšos ja pēkšņi leiši izdomās devalvēt litu un letiņi skries iepirkties leišu preces.

godiigi sakot, es ar taa iisti neesmu sapratis, ko tie lata devalvetaaji iisti grib panaakt? lielakas algas tak nemaksas, bet cenas veikalos buus augstaaks.. par ko iet njemshanaas?

Te visi gudri, bet nepārliecinoši, raksta par nepieciešāmību devalvēt latu. Es gan pievienojos Narkologam (koments pie cita raksta): "narkologs » muļķim 17:01 [...] Un, labi zinot mūsu "prasmīgos uzņēmējus" es nešaubos, ka ja devalvācija tiktu pieļauta, tā beigtos ar hiperdevalvāciju - muļķim katru dienu ir 2 čemodāni devalvētas valūtas, no tiem 1. čemodāns iztērēts par rīta kafiju, 2. čemodāns par minerālūdeni un bulciņu pusdienās. Apmēram tā. Lata vērtība pazeminās, bet nekāds latu daudzums muļķa kabatā nepieaug - viņš kā saņēma to pašu summu ko pirms devalvācijas, tā arī turpina saņemt. Tikai summa ir devalvēta un pirktspēja tātad mazāka. Bet cenas un rēķini, jādomā, nemazinās. Ārzemēs tāda hiperdevalvēta valūta nevienam nav vajadzīga un sliktākajā gadījumā, ja "vietējo uzņēmēju aizsardzība" izpaudīsies kā ārzemju preču izspiešana no tirgus, valūta var kļūt nekonvertējama kā PSRS rublis. Vai vismaz viens Delfu portāla līmeņa muļķis varētu saprast, ka naudas netrūkst tāpēc, ka tā nav izlaista :D Naudas trūkst tikai tāpēc, ka nav iespēju/prasmes to nopelnīt. Ražot varam paši, tikai 1. kurš pirkš šo pašu ražoto, 2. energoresursus, rūpnīcu iekārtas, datorus, programmas, antivīrusu programmas utt. utt. nāksies iepirkt un nekādu "valūtas rezervju" nav - tā kā lats ir devalvēts, tad par energoresursiemn nākas izdot vairāk latu." Mana saprašana atvērās pie atslēgasvārda - energoresursi! Pieaugot iepirktajām energoresursu (elekroenerģija, naftas produkti, gāze) cenām (latos), pieaugs taču arī visu(!!!) preču cenas. Un tā mēs aiziesim pa Zimbabves ceļu!!! "Preču cenas pieaugs maksimāli, bet algas - minimāli vai vispār nemaz. Ja pati devalvācija noēd, piemēram, 1/3 algas, tad cenu pieaugums var noēst vēl tikpat." (tas atkal no Narkologa komenta)

Inflācija visos laikos un visās valstīs ir bijusi izdevīga tiem, kuriem ir daudz naudas, un neizdevīga tiem, kuriem naudas ir maz, tieši tāpēc Kalvītis kopā ar Šļeserisu visiem spēkoiem veicināja inflāciju, savukārt deflācija ir ļoti neizdevīga tiem, kam ir daudz naudas, un izdevīga tiem, kuriem naudas ir maz, tieši tāpēc visiem zināmais mafiozā grupējuma boss sācis aģitēt par lata devalvācijas npieciešamību.

Ai kā te visi aizmirst vienu lietu par devalvāciju. Ja Latvijā notiek devalvācija (kaut vai par tiem 30%), tad rupji rēķinot - valsts iegūst papildus līdzekļus 30% apmērā, kurus piedrukā Ir ļoti labi ka pašlaik visi samazina izdevumus, valsts pārvalde efektivizējas u.t.t. Bet ja mēs pēc 2 mēnešiem piedzīvosim to, ka valsts nevarēs vairs samaksāt pensijas vai policistiem algas un bez tam - apstādinās jebkuru pasūtījumu kuru izpilda vietējie uzņēmēji, tad mēs faktiski atradīsimies vissneapskaužamākajā stāvoklī. Ja tiek runāts par kautkādu talonu ieviešanu konkurējot ar latu, tad var teikt ka Latvijas Banka ir pilnībā izgāzusies un bankrotējusi. Tāpēc labāk ir devalvēt, iegūt valstij papildus līdzekļus un guldīt šos papildus līdzekļus pasūtījumos kurus izpilda Latvijas uzņēmēji. Shēma elementāra. Visiem darbs, visiem algas (protams ka mazākas, bet vismaz kautkāda!!!) un visi laimīgi.

Lieta tāda, ka šī statistika ļoti daudz ko noklusē un līdz ar to ir uzskatāma par ļoti maldinošu. Salīdzinot ar ko ir eksporta kāpums? Ar ziemas mēnešiem? Otra lieta, ja Latvijā vēl jo projām strauji samazinās ražošana, tad ko tad mēs īsti eksportējam? Vai tik nav tā, ka mēs eksportējam jaunos autiņus, kurus nesen importējām. Tikai tagad par puscenu? Un esmu dzirdējis ka deflācija ekonomikā ir viena no pašām bīstamākajām parādībām ekonomikā, kāda ir iespējama. Pie deflācijas neviens nepirks šodien saražoto, jo rīt jau būs vēl lētāk (ja vien visi ražotāji nenobankrotēs līdz rītdienai). Un vēl tās baumas par taloniem ... Drīzāk gan ir tā ka neviss esam nokavējuši devalvāciju, bet tagad tam ir īstais brīdis. Lai budžetā palielinātos līdzekļi, lai kredītņēmējiem (latos) būtu atelpas brīdis un lai ražotāji kļūtu konkurētspējīgāki.

Tev tur ir taisnība!

Protams, ka valdība ir neelastīga un viņai nav resursu! Kaut gan pārkvalifikācijai nevajag daudz resursu. Un ierakstīt likumos par atlaidēm jaunajiem uzņēmumiem arī nav sarežģīti.

nu vispar jau max ko var atljauties devalveet bez liekaam Eiropas veida draamaam un skandaaliem, ir 15% no shaa briizha kursa, jo Latvija peec lata piesaistiishanas eiro ir apnemusies nodroshinat ta svarstibas +/- 15% no piesaistes kursa, tas sanaak ne vairaak 0,8 ls par eiro. Loti stabilais kurss (+/- 1%) ir LB izveele, kaut varbuut vareeja bik savadaak riikoties. Un veel - ir naivi domaat, ka D* diena ietekmeetu tikai Latviju, valuutu kursu mainiit dabuutu gan Lietuva, gan Igaunija, gan - droshi vien arii Zviedrija.