Savā iesniegumā Elksniņš norāda, ka pašreiz masu saziņas līdzekļos tiek īstenota masīva reklāmas kampaņa, kuru veic biedrības Latvijas attīstībai dibinātājs E.Repše, vienlaicīgi būdams partijas Vienotība biedrs. Kampaņa notiek laikā kad ir spēkā priekšvēlēšanu aģitācijas perioda ierobežojumi.
E.Repšes reklāmas kampaņa faktiski satur identiskas idejas, kuras ir ietvertas partijas Vienotība priekšvēlēšanu programmā. E.Repše bija partijas Jaunais laiks dibinātājs un šī partija 2010.gada iekļāvās partiju apvienībā Vienotība. Minētais rada zināmas bažas par to, vai šajā priekšvēlēšanu aģitācijas periodā pirms pašvaldību vēlēšanām partija Vienotība, izmantojot tās biedra E.Repšes dibināto biedrību Latvijas attīstībai, neveic darbības, kuru mērķis ir apiet likuma ierobežojumus, lai pārsniegtu politiskās reklamēšanās izdevumu limitus, norāda A. Eksniņš.
Partijas Vienotība pozīcija un publiskie skaidrojumi ir identiski kādreiz Aināra Šlesera un Andra Šķēles piesauktajiem apsvērumiem, lai apietu priekšvēlēšanu aģitācijai tērējamo līdzekļu ierobežojumus, uzskata deputāts.
“No tiesībsargājošo iestāžu puses ir nepieciešama aktīva rīcība, lai dzīvē pierādītu likumdevēja iestrādāto normu darbību naudas varas mazināšanai politikā un iespējamo novitāšu priekšvēlēšanu aģitācijas periodā pārtraukšanu,” iesniegumā norāda deputāts.
“Aicinu nenovest situāciju līdz tam, ka arī partijai Vienotība būs jālikvidējas, paliekot valstij parādā, līdzīgi kā tas ir noticis ar Tautas partiju un LPP/LC, kuras tādējādi izvairījās no parādsaistību pret valsti izpildes,” pauž Elksniņš.