Enerģētiskie mīti

Es gan esmu par tiem (peble bed) "oļu reaktōriem" tie ir biku mazāki 300MW un ne tik rentabli aiz šī iemesla, bet par to 100% droši un praktiski neatstāj piesārņojumu. Pozitīvais moments ir tas, ka teorētiski iespējams izmantot Igaunijā esošo urāna rūdu. Kas nozīmē, ka apgūstot tehnolōģiju būtu iespējams visu izdarīt pašiem tepat Baltijā. Pirmos gan derētu pasūtīt pie ķīniešiem vai dienvidāfrikāņiem, jo šiem tā anštalte jau ir uzlikta uz konvejiera. Vispār jau igaunīši eksportē uz to Dienvidāfriku Pērnavā ražotus ekonōmiskus datōrus.... Koroče te ir iespējams sakombinēt reāli īstu Baltijas drošības sistēmu, bet nevar pieiet lietām tikai ar patērētāju sabiedrības standarta mērauklām.

Tas bija domāts autōram.

Gazofōna murgi! Dārginais, pilnīgi neesmu aizkustināts par tavu vēlmi nopelnīt savu aldziņu. Saprotu, saprotu, bērni. Bet citiem arī ir bērni. Tak što ej bekot.

...nevis 1.3 GLs, bet 1.3 miljardi eiro

saksidrinatas gazes terminal vieta labak buveet pasiem savu AES.. kina 2006.g pasutija 4gab 1100 MW reaktorus par 1.3 GLs gabalaa.. tas ir tikai nedaudz vairak neka terminals + jauna stacija.. AES degvielas izmaksas ir nenozimigas salidzinot ar gazi vai oglem..

Ķimeni, Tu atkal esi spiests izlaizīt?