Freimanis: priekšvēlēšanu reklāmas aizliegums nav reāls

"Partijām nebūs viegli savākt naudu rudenī gaidāmajām vēlēšanām, jo pašlaik ir krīze un iepriekšējās vēlēšanas bija nesen. Saeima nevarētu būt radikāli citāda pēc vēlēšanām, nekā tagad. Taču bez reklāmas neiztiks. Tāpat es nepiekrītu, ka vajadzētu aizliegt politiskās reklāmas. Jāmeklē saprātīgs ceļš, lai partijas savā starpā būtu konkurētspējīgas. Politisko reklāmu aizliegums nav reāls, jo pašreizējā Saeima to neatbalstīs, to pieredzējušie politiķi nedarīs. Reklāma iepako partiju un pārvērš tās par politisko produktu," skaidro A. Freimanis. "Likumu par politiskās reklāmas aizliegumu var pieņemt kā praksē jau ir šobrīd, taču ir grūti iedomāties, kā partijas to izpildīs dzīvē. Vēl tagad turpinās tiesu darbi par priekšvēlēšanu kampaņā 2006.gadā pārtērētajiem līdzekļiem. Ja sodus par šiem pārkāpumiem uzliek 5 līdz 6 gadus pēc vēlēšanām, tad tas nav nopietni. Ja aizliegs oficiālo reklāmu, plauks un zels slēptā reklāma. Piemēram, kā šobrīd atšķirt, kuri ministra iztiekumi ir priekšvēlēšanu aģitācija, un kuri – par lietu? Iznāk, ka izpildvara ir priviliģētākā situācijā, nekā opozīcija," situāciju vērtē Saskaņas centra (SC)  deputāts Boriss Cilevičs."Vienotībai ir virkne priekšlikumu, kurus vēlamies ietvert Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā. Sekmes būs atkarīgas no balsu skaita, vai mums būs pietiekams atbalsts. Esam uzsākuši sarunas ar nacionālo apvienību un SC. Mums ir līdzīgas intereses – samazināt naudas ietekmi vēlēšanās. Plānojam nevis aizliegt, bet būtiski ierobežot reklāmu elektroniskajos medijos, tāpat samazināt priekšvēlēšanu tēriņu griestus. Šī priekšvēlēšanu kampaņa būs ļoti īsa un iespēja mazināt naudas ietekmi uz vēlēšanu rezultātu ir ļoti laba," norāda Vienotības deputāts Kārlis Šadurskis"Es labprāt atbalstītu priekšlikumu aizliegt politiskās reklāmas, jo uzskatu, ka politiķi ir jāvērtē pēc viņu darbiem, nevis pēc skaistām reklāmām," pauž ZZS deputāte Aija Barča.