Institūcijai svarīgi, lai vadītājs ir aktīvs un pamanāms

Apsītis ir ļoti interesants eksemplārs. Tad, kad kaut kas jādara institūcijas labā, viņš ir noguris un slims. Bet tad, kad vajag laist pa kreisi, tad aktīvāku eksemplāru neatrast.

Murgs un vairāk nekas. Kur mums rodas tik daudz pajoliņu?

Parodija. Vecums nenāk viens.

Jā, par Endziņu es nepadomāju, viņ;š arī būtu labs.

nu, lūdzu - nu nomainiet to Apsīti! nu šai institūcijai ir jābūt neatkarīgai, aktīvai pilsoņu tiesību aizstāvei un nevis tādai, kas glauda politiķus pa spalvai. jo īpaši tagad. nu beidziet ņirgāties vienreiz gan par šo veco cilvēku, kas iespējams ir bijis labs profesionālis, bet vairs nespēj iet ne laikam līdzi, ne strādāt atbilstoši tām prasībām, kas izvirzītas. nu vecs jau vīrs viņš ira. netrūkst taču Latvijā aktīvu cilvēktiesību pārzinošu cilvēku. kaut vai no vecā cilvēktiesību biroja.

Kas bijis "Latvijas ceļā", tam vajadzīga ilga karantīna. Vismaz 10 gadi.

Pašlaisk labākais būtu Endziņš, bet ar laiku Kūtris, kad beigsies šim pilnvaras ST.

Kā to ņem, kā to ņem. Sibirijas mums nav, bet vai Jūs būtu ar mieru riskēt kaut vai tik daudz?

Tagadējā situācija atšķiras no stuācijas PSRS ar to, ka , uzstājoties pret varu risks nav salīdzināms ar toreizējo. Un bieži, veicot tamlīdzīgus pasākumus , autoritātes iegūšana ir riska vērta.

Vai Apsītim, vai nākamajam Tiesībsarga bosam vispirms būs jāiztrenkā, jāpadzen tās agresīvās beibes, kas nerunā birojā ar Apsīti, bet uzreiz teš pie Privātās Dzīves utml. dzeltenām pseidožurnālistēm, tām vispirms nav vietas iestādē! Neētiskiem cilvēkiem tur nav darba, neatkarīgi no vecuma un izglītības papīru klēpīša.

tātd viņš ir aktīvs?bet uzvedas kā pasīvs?70 gadu vecumā tas ir palaidnīgi.draikulis vecais.

Skaidrs kā Saule debesīs. Bet es atceros kā, ļoti sen diskutēju ar tā laika ombudsmenu, ar Zālamanu, kam vairāk gan padevās filozofiskais taisnīgums, kas aktuāls arī šodien. Kāds tiesībsargs vienmēr atrodas, sauc šo kā gribi, bet tiesību metamorfozes ir notikušas visu laiku un turpinās.

Vai kāds var nosaukt vēl kādu citu, izņemot Loskutovu un Sudrabu, kas labi saprotot, ar ko riskē, nebaidījās uzstāties pret varu un bez draugu būšanas un partiju stutēm, tikai ar savu darbu guva autoritāti sabiedrībā? Tāpēc jāpiekrīt dzerim (08:21), ka Loskutovs noteikti būtu labāks tiesībsargs.

Izskatās, ka Apsītis nemaz nefiltrē kur strādā.

Nu un ko mums dod cilvēki ar izglītību , bet sliktiem ieradumiem un slinki?