Lietu skata apelācijas kārtībā saistībā ar valsti pārstāvošo Valsts ieņēmumu dienesta (VID) un Finanšu ministrijas (FM) iesniegto apelācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas (RAT) 2007.gada 9.februāra spriedumu, ar kuru prasība apmierināta daļēji — 100 tūkstošu apmērā, kā arī prasītājas iesniegtās pretapelācijas dēļ.
I.Jaunalksnes advokāti AT lūdza izprasīt trīs dokumentus — 2 atzinumus no VID un ekspertu atzinumu no Rīgas Centra rajona tiesas. No tiesas tiks izprasīta kompleksās fonoskopiskās ekspertīzes atzinuma kopija no krimināllietas, kurā pret četrām personām no VID Finanšu policijas (FP) izvirzīta apsūdzība pēc Krimināllikuma 318.panta 2.daļas.
Prasītais atzinums būs par civillietā lietiskā pierādījuma statusā esošā diska atbilstību FP rīcībā esošajam diskam, kas iegūts operatīvo darbību rezultātā pret I.Jaunalksni. Diskā jābūt ierakstītām I.Jaunalksnes sarunām, taču tā kā disku nav iespējams noklausīties personām bez speciālām pielaidēm, tad diska saturu var pārbaudīt vienīgi ar šāda atzinuma palīdzību.
Savukārt no VID tiek prasīts 2006.gada 6.jūnija dienesta izmeklēšanas komisijas atzinums dienesta izmeklēšanas lietā par iespējamu valsts noslēpuma izpaušanu VID FP pārvaldē, kas veikta saskaņā ar VID rīkojumu.
Kā otrs dokuments no VID tiek prasīts atzinums “Par dienesta pārbaudes veikšanu saskaņā ar VID ģenerāldirektora rīkojumu, izvērtējot LR Ģenerālprokuratūras iesniegumā Par operatīvās darbības likuma pārkāpumu novēršanu FP pārvaldes operatīvajā darbā minētos faktus”.
Par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, ja tās rezultātā
cietušas fiziskas personas ar likumu aizsargātās intereses, apsūdzētie
ir FP amatpersonas Aldis Klems un Vasilijs Kivļonoks, kuru lietvedībā
esošajās lietās lūgta atļauja noklausīties žurnālistes telefonu, kā arī
toreizējais FP direktora vietnieka Jānis Laizāns un Iekšējās drošības
daļas priekšnieks Raivis Freibergs.
Kā ziņots, I.Jaunalksnes telefonsarunas tika noklausītas un to ieraksti vēlāk publiskoti. Daļa sarunu ierakstītas no 2005.gada 6.decembra līdz 2006.gada 6.janvārim, pamatojoties uz operatīvās darbības subjekta — FP — lēmumu un tiesneša sankciju.
Vēlāk atklāts, ka žurnālistes sarunas noklausītas arī 2006.gada pavasarī. Iespējams, arī šo sarunu noklausīšanos lūgusi sankcionēt FP pārvalde. Pieļauts, ka sankcija varētu būt saņemta, maldinot AT tiesnesi. RAT atzina par prettiesisku FM un VID rīcību, nepildot tiesību normās noteiktās prasības un tā aizskarot I.Jaunalksnes tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību.