Kažoka: Rībena un Reirs pelnījuši uzslavas par atklātību

rībena un reirs personisku jebšu citu interešu vadīti, lai panāktu citu koalīciju, patiesībā izgāza 56 deputātu vienošanos, domāju, ka tā bija cūcība

Godīgi tikai tāpēc, ka šoreiz sakrīt ar tavu viedokli?! iespējams, būsi aplaimots, ja bērni tevi godīgi nosauks par stulbeni un izsniegs pašrocīgi zīmētu "sertifikātu". :-)

Tas ir pareizi attiecībā uz publisko telpu. Uz sirdsapziņas balsojumu katram partijas biedram ir tiesības tikai partijas iekšienē. Ja privātais viedoklis vai sidsapziņa nesakrīt ar partijas viedokli, jebkura publiska atklāsme ir vērtējama kā partijas prestīža graušana un parasti tiek vērtēta kā partijas statūtu pārkāpums.

Partijas biedram Saeimā un publiskajā telpā, pirms viņi kļūst par deputātiem, ir jāpārstāv partijas viedoklis, nevis savs privātais. Iestājoties partijā viņam ar to ir jārēķinās. Tāpat kā katram ministram jārikojas nevis atbilstoši savam, kaut 99% pareizam viedoklim, bet tā, kā to lēmis ir MK. Tās pats attiecas uz Saeimas deputātiem, kad viņi nodevuši zvērestu un sāk saņemt deputāta algu. Savu, pareizāk savas partijas viedokli viņi var aizstāvēt starp deputātiem, bet ārpus Saeimas publiskajā telpā viņiem jārīkojas pilnīgā atbilstībā ar Saeimas nolēmumiem, bet nevis balstoties uz savas partijas vai iedomātu vēlētāju prasībām.

bet partija jau pati ar savu pratinašanu izraisija šadus paziņojumus. ja es teiksim piekritu partijasprogrammai par 99% tad kāpec man butu partija jāpamet? es vienkārši nepiekritu tajos gadijumos kad man savs viedoklis. nu nedrikst butpartijas obligātais balsojums, turklat vel par konkretiem cilvēkiem. par likumiem, jā tur nav problēmu, bet konkrēti cilvēki konkretiem kresliem jau nu obligāti jabut slegtam balsojumam, un obligāts nu nekādi nevar but

Tā ir partiju iekšējā lieta. Ja kāds grib mainīt partiju darba stilu, tam jāstājas partijā, bet nevis jāspriedelē no malas. Tāda publiska partiju iekšējo procesu ķidošana vairāk sabojā politisko klīmatu valstī nekā faktiskās partiju domstarpības.

es vairāk par to ka partijas tagad pratina kurš kā balsojis, tas ka kāds paziņo -nobalsoju tā un šitā tā jau ir viņa darišana, turklat pārbaudit jau vienalga nevar, bet normāli slēgta balsojuma gadijumā nedrikst tagad sākt represijas tikai tāpec ka nepatik rezultāts. tāpec jau balso , citādi pietiktu ar partijas galvu lēmumiem tu saki ka zatlera balsojums nopirkts, es ka varbut āboltiņas. nu nevar katru balsojumu kura rezultāts neapmierina kādu tulit pasludināt par nopirktu, vai nepatiesu.

Te parādās dzelteno mēdiju seklā domāšana. Tā vietā, lai kaut īsu brīdi paklusētu, viņi gatavi "ražīgi strādāt" un,lai apsteigtu konkurentus, nepārtrauki un ezatbildģi izplatīt jebkuras baumas un pat nepārbaudāmus faktus.

deputāts nav balsošanas mašina lai legalizetu kādus nekādus lēmumus. viņš var atbalstit partijas kopejo politiku , centienus, utt, bet katrā atsevišķā jautajumā viņam drikst but personigs viedoklis, tāpat kā antipātijas vai iebildumi pret atsevišķām personām. nu nenolika visus deputātus ierindā pirms balsojuma un neprasija kā balsos. lēma partijas lēmejgals un neprasija katram ar parakstu apliecināt ka piekrit, pat kopeja saieta nebija lai visi varetu nobalsot partijas iekšienē. bija tirgus par amatiem, bija vaditaju vienošanās, bet nez vai nu bija 100% visu piekrišana, vaditaji tikai paļāvās uz partijas disciplinu:)

vecīt melot ir jāmāk :) tu nevari tā vienkārši pateikt ka darīsi kaut ko vietu.. izdarīt pretējo.. un pēc tam paziņot, ka redz bijis slēptais balsojums :))) melojis tu šā kā tā esi.. tas slēptais balsojums ir domāts tikai un vienīgi, lai piesegtu melotājus.. nevis attaisnotu pašu melošanas faktu :))

Turklāt, vai var precīzi apgalvot, ka kandidēja Valdis Zatlers? Varbūt dubultnieks?

hahaha.. tas par Tēvijas kara veterānu labs salīdzinājums sanāca :D