Keris: Dombrovskis un Vilks neder saviem amatiem

Ja paskatās Finanšu ministrijas mājas lapā, tad tur ir tāda jauka sadaļa par budžeta izdevumiem - "Kur paliek mana nauda". Interesi izraisa viena liela sadaļa - "Vispārējie valdības dienesti", kas sastāda ļoti lielu daļu - 15% (700 miljonus), tas ir 1,5 reizes vairāk nekā "Veselība" un vairāk nekā "Izglītība" un "Sabiedriskā kārtība un drošība" kopā". Tā kā tur pat nav iekļauti ministriju budžeti, tad acīm redzot tieši šis ir tas lauciņš, kur jātaisa strukturālās reformas un jāpanāk vislielākais izdevumu samazinājums un to ir izdarīt viegli, ja vien ir vēlēšanas. Protams problēma ir tā, ka šī nauda tiek dalīta "savējiem", bet ja valdība neaiztiks šo un ķersies klāt citām, sociāli sāpīgām jomām, sekas var būt neprognozējamas...

kam laiza dupsīti jautrīškais pašnāvnieks un pajoliņš?

.. šajā jautājumā dakterim pilnīga taisnība.. bet tie ,kas te mēģina iebilst , ir vai dombrovskīša dupsīša laizītāji, vai pašnāvnieki, vai pilnīgi pajoliņi..

vai tad konsolidacija neskan tikpat labi ka strukturalas reformas

Kam der Keris? -- Mistkastei?

katrs mēs esam (kamēr Dievs atļauj) pats savā vietā un katrs viens šo pasauli atstāsim

Ja jau Jūs sevi tā nosaucat, tad zināt ko rakstat, taču es Jūsu vietā būtu ...

Kas ir sasmērējies no galvas līdz kājām, to neviens vairs nevar apķēzīt un, ja šo FAKTU konstatējam, tas nebūt nenozīmē, ka mums kādas papildus darbības būtu nepieciešamas.To, ka Ķeris ir ļoti nekrietns un neķītrs tips, zin visi tie, kam ar viņu bijusi darīšana

Jūs esat apmaldījusies, cienītā. Te pašlaik notiek dr, Kera apķēzīšana.

Organizējiet parakstu vākšanu un sūdzības gatavošanu Satversmes tiesā. Uz kāda likuma pamata Rīgas dome daudzdzīvokļu mājām piespiedu kārtā PIESAISTĪJA ZEMI zem mājām? Tāda likuma nav, izdomāja, kā apkrāpt tautu. OTRS: piespiedu noma - no kurienes šādi termini? Likumā nav tādu. Kas deva tiesības noteikt rādu kadastrālo vērtību zemei zem mājām? Un kādēļ šo zemi ZEMESGRĀMATAS reģistrē pārpircējiem, apejot PIRMPIRKUMA TIESĪBAS mājas dzīvokļu īpašniekiem. Visus šo jautājumus ir jāpārsūdz. Šajā sakarā dabūjiet Zemes komisijas lēmumu, ar kuru mājām piesastīja zemi - vienai 1/2 ha, citai 3 ha, purvaines, krūmus un visu mājai apkārt nederīgo zemi un desmitkāršoja kadastrālo vērtību. Tagad sapratāt, kēdēļ bija bums zemespārpirkšanai zem daudzdzīvokļu mājām?

Valdim Zatleram, LR Valsts prezidentam Solvitai Āboltiņai, LR Saeimas pr-jai (un visiem 10. Saeimas deputātiem) Valdim Dombrovskim, LR Ministru Prezidentam Aigaram Štokenbergam, LR Tieslietu ministram Ērikam Kalnmeijeram, LR ģenerālprokuroram Ivaram Bičkovičam, LR Augstākās tiesas priekšsēdētājam Jurim Jansonam, LR Tiesībsargam Nilam Ušakovamm, Rīgas domes priekšsēdētājam Noraksts: Eiropas Cilvēktiesību tiesai: The Registrar European Court of Human Rights Concil of Europe F-67075 STRASBURG CEDEX France Rīgā, 2011.gads Konstitucionāla sūdzība Mēs, daudzdzīvokļu mājas ____________________________ ielā, Nr._____ dzīvokļu īpašnieki un īrnieki, zem šī teksta apakšā parakstījušies, iepazīstoties ar likumu "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās" un likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 54.panta otrās daļas grozījumu redakciju, esam konstatējuši, ka šo likumu normas ir divkosīgas, tumšas un neskaidras, dzīvokļu iemītnieku tiesības diskriminējošas, kuros reformas realizēšanai piešķirtas plašas subjektīvisma un koruptīva rakstura iespējas. Šī likuma normas neatbilst Satversmes 91.un 92.pantam, satur rupjus cilvēktiesību pārkāpumus starptautisko tiesību izpratnē, diskriminējošas salīdzinājumā ar likuma „Par zemes reformu Latvijas Republikas lauku apvidos” 12.panta subjektiem, tā neatbilst pirmskara 18.novembra Latvijas nosacījumiem par zemes zem mājām izmantošanas nosacījumiem, neatbilst Civillikuma normām. Šis pilsētu zemes reformas likums un tā realizācija daudzdzīvokļu māju dzīvokļu īpašniekus un īrniekus padarīja par „piespiedu nomas” vergiem un iedzina gadsimtu naida attiecībās ar nomas zemes īpašniekiem vai tās pārvaldītājiem. Mēs, daudzdzīvokļu māju īrnieki un tagad kā dzīvokļu īpašnieki, tikām atstāti ārpus minētā likuma, pilnīgā beztiesiskā statusā, netikām iekļauti kā šī likumā subjekti, nebija un joprojām mums nav piešķirtas prasītāja tiesības, lai aizstāvētu savas aizskartās intereses, dzīvokļu īrnieki (īpašnieki) reformas realizācijas gaitā netika informēti par reformas gaitu un nosacījumiem. Sākotnēji kā īrniekiem, vēlāk kļūstot par ideālās daļas īpašniekiem, mums joprojām nav piešķirtas prasītāja tiesības un tiesības realizēt attiecības ar trešām personām, uz koplietošanas zemi neesam arī tiesiski slēgt atsevišķus līgumus (CL 1060.p.). Pašvaldības privatizācijas (un denacionalizācijas) un zemes komisijas vienpusēji no likuma variantiem: — pieprasīt zemes īpašuma tiesību atjaunošanu un saņemt no ēku un būvju īpašnieka nomas maksu; — vai pieprasīt nodot viņiem īpašumā vai piešķirt lietošanā līdzvērtīgu zemes gabalu; —vai saņemt kompensāciju likumā noteiktajā kārtībā, nodrošināja vienīgi zemes īpašnieku intereses par īpašuma tiesību atjaunošanu un saņemt nomas maksu, nerisināja jautājumu par zemes zem daudzdzīvokļu mājām kompensāciju mantiniekiem, bez tam pašvaldību amatpersonas katrai mājai piesaistāmās zemes lielumu noteica patvaļīgi, bez likuma un bez saskaņošanas ar māju iedzīvotājiem, kas nozīmē, ka tās izmantoja likumā iestrādāto interešu konflikta apstākļus un likumā noteiktās neierobežotās izvēles iespējas lemt ieinteresēto personu labā. Tāpat zemes zem mājas mantinieku tiesības ir apšaubāmas vai tā ir tikusi pārdota, apejot likumā noteiktās daudzdzīvokļu māju dzīvokļu īpašnieku pirmpirkuma tiesības. Secinām, ka vārdu salikums "piespiedu zemes noma", ir juridiski pazemojoša, nekorekta un negodīga norma jau pašos pamatos. Šāds juridisks jēdziens nav atrodamas arī atjaunotajā Latvijas Republikas 1937.gada Civillikuma normās, tātad radīts koruptīvo interešu nodrošināšanai. Tāpat, mūsu daudzdzīvokļu mājai piespiedu kārtā tika piesaistīta zeme ___________ m2 apjomā, kas mājas iedzīvotājiem nav nepieciešama, kur šādi mājai piesaistīto zemi lieto nevis daudzdzīvokļu mājas iemītnieki, bet gan visi pilsētas iedzīvotāji. Piespiedu nomas subjekti ar likumu tiek piespiesti īpašniekiem maksāt netaisnīgi augstu nomas maksu un papildus šīs zemes īpašuma nodokli, proti: Nav iedomājams lielāks absurds kā tas, ka zem daudzdzīvokļu mājām ar likumu tiek noteikta „zemes piespiedu noma” un šai nevērtīgajai zemei, no kuras nevar gūt ienākumus un tās vērtība ir nemainīga, piešķirta pārmērīgi augsta kadastrālā vērtība. Šādi cilvēktiesību pārkāpumi vērtējami kā totalitāras valsts pazīme: likumdevējs atjaunoja vienas nelielas cilvēku grupas vēsturisko taisnību uz vairākuma vēsturiskās netaisnības rēķina. Prasām nekavējoties: - grozīt likuma "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās" 12.panta redakciju un šo pantu izteikt līdzīgā saturā kā likuma „Par zemes reformu Latvijas Republikas lauku apvidos” 12.pants; - pārskatīt daudzdzīvokļu māju zemes kadastrālo vērtību atbilstoši pirmskara 18.novembra neatkarīgās Latvijas nosacījumiem par zemes zem mājām izmantošanas nosacījumiem, ar kuriem noteica, ka no nodokļa maksāšanas tiek atbrīvoti purvi, ceļi, smiltāji, grāvji un pagalmi, zeme zem ēkām un ūdeņiem, ja tā nenesa vai ja no tās nevarēja gūt ienākumu, kas atzīstama par nederīgu zemi; - izlemt jautājumu, lai mājai piesaistītu zemi minimālā apmērā, zeme zem mājas (mājām) tiktu atdota māju uzturēšanai, īpašniekiem kompensējot tās vērtību, vai atsevišķos gadījumos ar likumu nosakot nosacījumus dzīvokļu īpašniekiem tiesības zemi , kā arī lai ievērotu dzīvokļu īpašnieku PIRMPIRKUMA TIESĪBAS. Papildus informējam, ka mūsu sūdzības neapmierināšanas gadījumā savu tiesību aizsardzībai apsvērsim iespējas vērsties attiecīgās starptautiskās institūcijās un/vai organizēt pilsoniskās nepakļaušanās akciju masveidā atteikties no piespiedu nomas un īpašuma nodokļa maksas nomaksas. (Vārds, uzvārds, mājas adrese, datums, paraksts) (parakstu turpinājums nākamajā cauršūtajā un numurētajā lapā) B-ba "Ausma"

Keris pats vispār neder nekam!

Jā:"Es gan apšaubu arī Jūsu atbilstību ieņemamajām amatam, Ķera kungs..." -------------------------------------------------- --------------------------------------------------------- Ko kons:"Un no kuras MISKASTES lien ārā šādi keri, a? šim IDIOTAM taču NAV nevienas gudras domas/ ieteikumi kā panākt, lai 55 % pacientu ārstēšanai paredzētā nauda netiktu totāli IZZAGTA? ĪDIOTS taču NEREDZ kas notiek ZEM DEGUNA - slimnīcās, kur valžu MAZIE krāni un citi LOPI zāļi veģetē uz NODOJKĻU maksātāju naudu! Bet ārsti lai vispār muti labāk NEVIRINA- ja LOPAM neesi iegrūdis "aploksni" tieši TRULAJĀ PURNĀ, ārstēšana vnk NENOTIEK ...Vai man vajadzētu minēt Mārtiņa gadījumu?" ------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------ --------------- Jums abiem pilnīga taisnība! Gan pats esmu bijis spiests to darīt gan savā, gan savu tuvinieku labā! Ņepodmāžesj, ņepojedješ! Ķeri, Tu ļoti labi zini pats, ka nav piedzimis neviens ārsts, kurš spētu atzīt savas kļūdas - īpaši ķirurģisku operācijās pielaistās...ar izņēmumiem, protams, kas apstiprina iepriekš minēto likumsakarību!

Arī Tevi neizārstēja ?

Un no kuras MISKASTES lien ārā šādi keri, a? šim IDIOTAM taču NAV nevienas gudras domas/ ieteikumi kā panākt, lai 55 % pacientu ārstēšanai paredzētā nauda netiktu totāli IZZAGTA? ĪDIOTS taču NEREDZ kas notiek ZEM DEGUNA - slimnīcās, kur valžu MAZIE krāni un citi LOPI zāļi veģetē uz NODOJKĻU maksātāju naudu! Bet ārsti lai vispār muti labāk NEVIRINA- ja LOPAM neesi iegrūdis "aploksni" tieši TRULAJĀ PURNĀ, ārstēšana vnk NENOTIEK ...Vai man vajadzētu minēt Mārtiņa gadījumu?