KNAB izmeklētājam Jurašam nodokļu uzrēķinu VID neatceļ

Vai tiešām nevienam nav atbilžu versiju uz manu vienkāršo jautājumu???

Man tāds triviāls jautājums. Ja Juraša tēvs būtu amatpersona, tad viņam (tēvam) tas aizņēmums būtu jādeklarē? Vai jādeklarē būtu tikai dēlam? Tā sakot, aizdevumu ņem tēvs uz sava vārda, bet dēlam tas jāuzrāda savā ieņēmumu deklarācijā??? Vai varbūt abiem diviem jādeklarē, tādējādi aizņēmuma summu palielinot tieši 2 reizes??? Kā ir likumu zinātāji??? Man tas šķiet augstākā mērā absurdi un VID prasības tendenciozas!!!!

Bet ka ar PArex nenomaksatiem nodokliem ?K,K irsvetas govis?

Lielāks absurds sen nav dzirdēts - viss ir likumīgi, nevis tāpēc, ka atbilst kādam likuma pantam, bet tāpēc, ka VID tā uzskata. Pat priekš muļķuzemes par traku.

Pēdējo teikumu lūdzu uztvert kā dziļu ironiju par VID!!!

Es atvainojos, bet arī mani mulsina tā likumu "traktēšana". Tagad iznāk, ka pirmajā piegājienā VID "traktēja" likumu nepareizi. Arī uzrēķinu "satraktēja" nepareizu!!! Iedomājieties, ja VID(am) pretī stāvētu likumus nezinošs cilvēks, viņš būtu uzreiz samaksājis VID piespriestos 117 000 (!!!) latu!!! Tagad VID ietraktēja citu likumu un citu summu! Starpība 45 000!!! Fantastiski!!! Ja VID negrib sagraut savu reputāciju, ja VID grib, lai uzņēmēji uzticas šai valsts institūcijai, tad viņiem bija principa pēc jāpaliek pie pirmā viedokļa!!!

bet par ko tad es?iznomājam bez atlīdzības, ņemam kredītus un sūtam vidu ieskrieties. atvaino, bet neiet runa par ieņēmmumiem un patērēto laiku. ja tu strādā iestādē , kuras devīze - gods pār varu, tad proties godaprāta un saved savas lietas kartībā , lai pat odam nebūtu kur savu snuķi iebāzt. ja nu nespēj , tad pārdomā kur strādā un maini darbu. p.s. zini , kaut kad sen lasiju , ka knābis uzlika sodu politiskai organizācijai par nomu bez atlīdzības.

būšu spiests tevi apbēdināt, bet neesmu gan. ja jau "uzrēķins ir likumīgs", tad nu esiet tik laipni, pamatojiet to ar ATBILSTOŠAJIEM likuma pantiem, ja nevarat, tad, lūgtum, netraucēt..... citādi iznāk, ka valsts iestādījums, kuram būtu jārāda likumu ievērošanas paraugs pati uzvedas kā tāda "šaraškina kantora"....

Pareizi saki, tieši tā arī mūsu valstī viss notiek; piemēram, 100 pasu lietu arī "tarktē", kā vien vēlas vai netraktē vispār.

Ja Tavu vecāku ņemto kredītu VID "traktētu" kā Tavus nedeklarētos ieņēmumus, tad dziedātu citu dziesmu. Kredīts nav ienākumi ne Jura vecākiem un vēl mazāk viņam pašam. Protams, tiesu Juris uzvarēs, bet kas samaksās viņam par zaudēto laiku, nerviem un cilvēku attieksmi. Kas samaksās par noziedzīgi izlietoto Uģa Muskova un viņa padoto laiku? VID nav de Vaškevica privātfirma un darbinieki tiek apmaksāti no valsts budžeta.

"...VID to traktē kā J.Juraša ienākumus" Nevēlos iedziļināties divu Gaiļu cīņās, bet ko nozīmē "traktē"... Kas tas par likumu, ko var traktēt kā vēlas? Likums vai nu nosaka, vai nenosaka, bet nevis "persona Z" likumu traktēja šādi...

Iznomājis tēvam, patapinājis tēvam, iedevis tēvam, atdevis tēvam :))) Jā, shēmotāji nelaimīgie. Nodokļi jāmaksā, kaut jēgas no tā visa pamaz!

nemesi, tu pats esi jurušs? ar ko tad knabists atķirās no citiem ļaudīm? kādreiz jau beigsies tā haļava un ko tad?

nu ko,biznesmeņi, iznomājiet vecakiem , sievām savu biznesu un pieprasiet finasu ministrijas un neatkarīgu eksperu atbalstu cīņā ar vidu.

"uzrēķins ir likumīgs, vienīgi balstīts uz neīstiem likuma pantiem" - Dienas citāts ! Lasi: "Tu tikai maksā, pantu mēs tev piemeklēsim"