Kritēriji pirms kandidātiem

Vai šī raksta autore ar nav soriste, nu muld pa deviņiem, bez jēgas un nojēgas!

MAINĪSIES TAD, kad latvijieši mainīsies. BET VAI viņi, KĀDREIZ, mainīsies...

Būtu derīgāks gan ..., katru gadu varētu pārstādīt, nepiemēslotu apkārtējo vidi. Ja būtu liels dārzenis, tad mazāk būtu jāravē un dobē būtu pamanāmāks :) bet, ja nopietni - kāda nafig tautai daļa, ja reiz prezidentu ievēl Saeima. Kas no tā mainīsies?

Ja Zoodārza teritorijā ir ierīkota konferenču zāle, tad kādēļ jāuzsver, ka ievēlēts zoodārzā - it kā stāvot pie nodegušās zebru mājas siena čupām būtu kaut kas lemts? Kādēļ jājauc divi jēdzieni? Katram no mums mājās ir tualete, bet mēs taču visiem nesakam, ka apzināti pieķēzam māju.

Tikai visas tautas vēlēts prezidents! Šie 20 gadi haosa ir par maz? Vai tiešām ir vajadzīgs visaptverošs 13 janvāra atkārtojums, lai to saprastu? Tas nav vajadzīgs ne jums , ne mums. Jo 13 janvāra notikumi valsts mērogā nozīmē izlaupītās kungu pilis, nogalinātie ģimenes locekļi, iztukšotās bankas, nodedzinātās lielās vasarnīcas.Izjuks pensiju sistēma..Tiks ieviesta talonu sistēma. Sāksies pilsoņu karš.Visam kronis būs lielā kaimiņa "miera" uzturētāju ienākšana. Un visas "tautas" vēlēta gubernātor " ,ak, piedodiet prezidenta ievēlēšana.

Šoreiz,kandidātu varētu pameklēt botāniskajā dārzā,tā sacīt,dažādības dēļ. Dārzenis būtu paklausīgāks un neradītu varas elitei problēmas,kā to pa retam atļāvās zoodārzā atrastais.

Prezidenta izvēle notiks neatkarīgi no komisijas kritērijiem.Galvenais kritērijs būs parko vienosies 50+x saeimā ievēlētā "gudrā galva",vai "Ventspils zemnieki" izvēlēsies lielāko kretīnu vai vienosies ar Vienotību. Tirgus būs!

ceram ka tiks ievēlēts valsts prezidents no reģiona-laukiem,.. ---------------------------------------- ---------------------------------- Piltenes Abakuks vai Jēkabpils Salcevičs?

ceram ka tiks ievēlēts valsts prezidents no reģiona-laukiem,ar rīdzeniekiem pietiek,tad tas vismaz būs no tautas puses.

Pie tam nezinu citu veidu kā saskaņā ar Satversmi var savādāk izraudzīties prezidentu, kā vien tā, ka to dara tautas vēlēti priekšstāvji ar savu balsojumu. Ja to vēlas darīt akadēmiķi un eksperti, tad viņiem būtu vispirms jāgūst pilsoņu atbalsts vēlēšanās.

Ko nozīmē autores pēdējais teikums? Problēma jau nepārstāj būtu par problēmu tikai tāpēc, ka politiķi tai nav pieķērušies...

lakatiņu kontra ar būs vērtētājos

leģitimizacia caur jaunupizaciju - tad būs no 200 - uzreiz cits svars - un kā vēl izzīmēties varēs ....

Kamēr Valsts Prezidentu nevēl tauta-ir bezjēdzīgi runāt par šauru cilvēku loka ieceltu kandidātu-kādam viņš būs labs,kādam sliktāks.Ja nav vispārēju tautas vēlēšanu-nebūs arī pilnvērtīgs Valsts Prezidents.

cita lieta būtu tad, ja VISI PĀRSTĀVĀMIE patiešām vēlētu - lai cik stulbi nenostartētu, bet vismaz teoretiski tas kaut kā atbilstu - neatkarīgi no rezultāta būtu bijusi iespēja .