Jaunie likumpanti ļoti konkrēti nosaka, kad un kādos apstākļos žurnālistam ir jāatklāj savi informācijas. Piemēram, ja notiek izmeklēšana par pirmās pakāpes noziegumu, tad, ievērojot likumu, tiesa, pat nedomādama, visticamāk, liks žurnālistam atklāt avotu.Nozīmīgu draudu vārda brīvībai Igaunijas žurnālisti saskata arī likumlabojumā, kas paredz tā dēvētos "brīdinājuma" jeb "profilaktiskos" sodus goda un cieņas aizskāruma gadījumā. Bažas rada tas, ka likumā nav fiksēts konkrēts soda apmērs, bet gan sacīts, ka žurnālistu vai mediju var sodīt ar "saprātīgu naudas sodu". Igaunijas žurnālisti bažījas, ka naudas sodus uzliks tik lielus, ka izdevniecības var ciest smagus finansiālus zaudējumus, tāpēc "profilaktiskos" sodus igauņu žurnālisti jau paguvuši nodēvēt par uzpurņa uzlikšanu demokrātijas sargsunim, par ko tradicionāli tiek uzskatīti mediji.Latvijas Žurnālistu asociācija uzsver, ka informācijas avotu aizsardzība ir būtisks mediju profesionālo uzdevumu pildīšanas garants, savukārt brīvi nosakāmi naudas sodi var ierobežot profesionālo brīvību, jo bailēs no soda mediji var zaudēt būtisku savu funkciju - būt par sabiedrības un demokrātijas sargsuni.
Latvijas Žurnālistu asociācija solidarizējas ar Igaunijas žurnālistiem
Latvijas Žurnālistu asociācija (LŽA) izsaka atbalstu Igaunijas kolēģiem, kas protestē pret nesen vairākos likumos izdarītajiem labojumiem, kuri apdraud vārda brīvību un žurnālistu profesionālo uzdevumu pildīšanu Igaunijā.Igaunijas parlaments ir akceptējis un prezidents izsludinājis labojumus virknē likumu, un pēc šo grozījumu pieņemšanas Igaunijā ir apdraudēta žurnālistu informācijas avotu aizsardzība, norāda LŽA.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.