papildināta – Daļa deputātu no Tibetas atbalsta grupas nepiedalīsies akcijā pie Ķīnas vēstniecības

Jautājums: kāds pamats dažam labam latvju bāleliņam domāt, ka dalība NATO, ANO, ES utt. varētu Latviju pasargāt no ārējas okupācijas? Nekāds! Ja tā gadītos, tad mūs neatbalstītu tādu pašu ekonomisku interešu dēļ, kā mēs tagad neatbalstām Tibetu! Pretīgi, bet fakts...

Ļoti dīvaini, ja neteiktu vairāk. Vai tad vēsturē ir zināma kāda asiņaini sarkana komunistiska iekārta, kas bijusi spējīga civilizēti risināt jebkādas sociālas vai teritoriālas problēmas? Tas būtu tāpat, kā lūgt mikroviļņu krāsnij saudzīgāk izturēties pret tikko no saldētavas izņemtiem pelmeņiem ...

FREE BEER!

Par darbu komisijās un grupās taču piemaksā,nu kā jūs nesaprotat.

No kuras deputātu grupas - Ķīnas vai Tibetas - izstāties, Kāposta kungs droši vien izlems tikai pēc tam, kad uzzinās jaunākos Ķīnas vai Tibetas vadības sponsorētos piedāvājumus deputātiem klātienē apmeklēt vienu vai otru tūrisu iecienīto galamērķi.

No kuras deputātu grupas - Ķīnas vai Tibetas - izstāties, Kāposta kungs droši vien izlems tikai pēc tam, kad uzzinās jaunākos Ķīnas vai Tibetas piedāvājumus deputātiem klātienē apmeklēt šo tūrisu iecienīto galamērķi.

No kuras deputātu grupas - Ķīnas vai Tibetas - izstāties, Kāposta kungs droši vien izlems tikai pēc tam, kad uzzinās jaunākos Ķīnas vai Tibetas piedāvājumus deputātiem klātienē apmeklēt šo tūrisu iecienīto galamērķi.

No kuras deputātu grupas - Ķīnas vai Tibetas - izstāties, Kāposta kungs droši vien izlems tikai pēc tam, kad uzzinās jaunākos Ķīnas vai Tibetas piedāvājumus deputātiem klātienē apmeklēt šo tūrisu iecienīto galamērķi.

ienīgi deputāts Andis Kāposts (ZZS) domā savādāk. «Atklāti sakot būtu jāizstājas no vienas,» viņš Dienai saka. Tiesa, viņš vēl neesot izšķīries, vai atbalsta Ķīnas politiku vai Tibetas brīvības saucienus. Jautāts kādēļ savulaik iestājies abās, A.Kāposts atbild, ka «tad, kad pieteicos, konflikta vēl nebija». - KĀDS NEIEDOMĀJAMS STULBUMS UN APROBEŽOTĪBA!!!