Paši kā eksperimentu trusīši

Jā, starp citu par tiem eksperimentiem laboratorijās: nevar noteikt, ko rāda, piemēram, pieredze: jā, sāk ar žurciņām, trusīšiem, taču tie vienalga ir tikai dzīvnieciņi, kas gan dzīvo ilgāk, gan tiek turēti gan dzīvnieciņam, gan cilvēciņam nedabiskos apstākļos....tā kā bez izmēģinājumiem ar cilvēkiem nekādi...Un tik un tā ik pa brīdim gadās, ka visādi pētītas un pārbaudītas zāles pēc reģistrācijas tiek atsauktas no tirgus.....

Vēl aizvien apbrīnoju, ka ir cilvēki, kuri raksta tik seklus, bet tajā pašā laikā kategoriskus prātuļojumus par lietām, no kurām neko daudz nesaprot. Neizprotu, kā var uz lietām skatīties tik vienpusēji un virspusēji.

Es arī gribu reālus ekspertus! Piemēram, klīst apgalvojumi, ka ĢMO izraisa neauglību. Tad, lai tie apgalvotāji pasaka, kāpēc cilvēka neauglību tā reāli var ārstēt, ja problēma ir ķirurģiski novēršama un ir ļoti daudz gadījumu, kad bērnu nav, lai gan abi it kā veseli. Tātad nezinām, kas to neauglību izraisa....Tas pats ar autoinūnām slimībām: vai tiešām esat pārliecināti, ka tās kļūst arvien izplatītākas ĢMO un E-vielu dēļ, vai tomēr tāpēc, ka mūsdienās cilvēks par ar visai smagām formām spēj ne tikai izdzīvot, bet veiksmīgi vairoties?

Es nostājos pret to, ka pret vai par kaut ko nostājas, kā rādās, pavirši. It īpaši racionālās lietās un tādās, kurās iespējams racionāli izsvērt argumentus. Lūdzu sarakstu ar par un pret ĢMO argumentiem, un analīzi par katru punktu (vēlams no tāda cilvēka, kam nav sveša loģiskā domāšana un būtu labi, ja viņam arī būtu vienalga, vai ĢMO ļauj audzēt, vai nē), tad arī ir vērts runāt par kaut ko. Citādi tāda dūrīšu pavicināšana vien sanāk. "Iespējams", "patiešām apbrīnojami", cik bieži mēs to nedzirdam, lai pievilktu faktus pie jau iepriekš izdomātiem secinājumiem. Šeit pat faktu īsti daudz nav: "ĢMO ir slikti, es paskatījos un nošausminājos, izvēlieties LABU lietu". Šis jautājums nav veļas pulvera reklāma, man jau pietiek, ka eksistējošā valdība runā tādā stilā.

Vēl viens populārs idiotisms ir doma, ka ja vien nelietosim mākslīgos mēslus, augs būs superveselīgs, taču nitrāti ir nitrāti....

Mīļumiņ, cilvēki pret raundapu izturīgus augus ir pētījuši un konstatējuši, ka tik daudz indes, lai cilvēkam sagādātu kaut pārejošas problēmas, tas augs nemaz nespēj uzsūkt.....Un vispār, nevajag jaukt kopā pesticīdus, kas ir pilnīgi nedabīgi, ar gēnu produktiem, kas jau sen eksistē dabā! Lai gan, protams, arī dabiskie produkti mēdz būt visādi: piemēram, tabaka ir absolūti dabisks augs, lielisks insekticīds, taču tās smēķēšana (lai kam jau nedabiska nodarbe) kļūst izraisa daudzus ļaundabīgo audzēju veidus, liek ražot baismīgas zāles, lai šos audzējus ārstētu, turklāt skarti tiek ne tikai paši aktīvie pīpētāji...UN LAI KĀDS VIDES AKTĪVISTS BŪTU KAUT VĀRDIŅU PAR TO BILDIS