Prezidents asi kritizē priekšvēlēšanu kampaņas un komunikāciju ar vēlētājiem

tas paarmainju vilnis,kas saakshoties Riigaa,tas nevar buut prokrievisks,jo iistai demokraatijai nav etnisku paziimju un nekaadu krieviskumu Latvijaa nenesiis. Vai Elita Veidemane ir kaada eksperte integraacijas,demokraatijas jautaajumos ,neko sakariigu no vinjas neesmu dzirdeejis un juusu Veidemanes citaats ir muljkiibas,kas tieshi grauji muusu savstarpeeju sapratni un vienotiibu.

Ja, reiz mums savs Prezidents ir,tad vinjam jaadara savs darbs un ar katru dienu jaacenshas labaak un labaak.Visiem mums jaamainaas visaas jomaas uz pozitivismu.Viss prasaas attiistiibu,domaaju arii juus neesat pilniiba un objektiiva patiesiiba.Muusu visu nelaime veel ir vecais sliktais autoritaarisms,egoisms un demokraatijas truukums. Nerunaaju, par muusu speejam priecaaties baudot klasisko muziku,maakslu,izraades.Par uzrashanos no zila gaisa,vinjsh kompensees ar neatlaidiigu,efektiivu darbu muusu visu labaa,es jau juutu,ka ir labi,bet buus veel daudz labaak.

Kurā vēl valstī var uzrasties prezidents no zila gaisa??? Un vēl kritizēs tos, kuri piedalās politiskajā konkurencē - vēlēšanās. Pats aiz bailēm nomirtu, nevis reāli būtu gatavs kandidēt. Vēl lecas. Labāk nebūtu par sevi šoreiz atgādinājis, Zoo.

Elita Veidemane:Tas, ka Latvijas pārmaiņu vilnis sāksies tieši Rīgā, ir pat žāvētai plekstei skaidrs. Un varbūt tikai Latviskāko gurķu partijai nav aizgājis līdz apziņai, ka Rīgas dome, kas, visticamāk, kļūs izteikti prokrieviska, nesīs šo krieviskuma vilni tālāk Latvija.

' ... uz pasaules krizes fona ir gruti PARTIJAM ko aktuali piedavat ...' apmeram tada doma ... ... Nu tad, nekas neatliek ka darit to, kas ir iespejams, pasmajas, AR SAVIEM SPEKIEM - iztirit un sakartot likumdosanas strukturas un procesus ... !!! ... Kura partija tad dzivo pasreizeja realitate, un, kurs no kandidatiem kaut ko realu ir solijis ????!!! ... TIKAI KRISTOVSKIS !!!! ...

"Neviens nav īsti pateicis, vai viņš attīstīs Rīgu kā tūrisma centru, vai attīstīs Rīgas brīvostu kā tranzītkoridoru, vai viņš attīstīs Rīgas transporta sistēmu. " ------- Zatler, HALLOOOOO!!!!!!

Traapiits desmitniekaa domaaju,ka ljoti maz cilveeku ir atbriivojushies no autoritarisma un egoisma ,taadeelj arii vinji neprot komunicet ar Riigas un citu pashvaldiibas vidi un taas galveno sastaavdalju -cilveeku.Cilveeks saprot pozetiivi tikai tos,kas nolaizhas no augstumiem un sarunas ved atrodoties dabiskaas vides liimenii un probleemu ietvaraa.Cilveeku nevar vainot,vinja autoritaarismaa un egojisma,jo tam ir veesturiska izcelsme,labas audzinaashanas , izgliitiibas truukums un vecaas sliktaas tradicijas.Visiem,bez izneemuma mums jaamainaas,pozetiivi jaapielaagojaas jaunajiem apstaakliem un jaatmet sliktaas tradiicijas.Gods kalpot demokraatijai un labam kultuuras liimenim it visur.

Vai sabiedriskā televīzija atbalsta manipulēšanu ar vēlēšanu rezultātiem? Piektdiena, 5. jūnijs (2009) 16:08 AA Komentāri: 2 Vērtējums: 0 +2 Politisko partiju apvienība „Libertas.lv” ir nosūtījusi vēstuli Latvijas televīzijas ģenerāldirektoram Edgaram Kotam un raidījuma „Kas notiek Latvijā?” vadītājam Jānim Domburam ar lūgumu novērst slēpto priekšvēlēšanu aģitāciju raidījumā „Kas notiek Latvijā?”. „Libertas.lv” kategoriski noraida priekšvēlēšanu debatēm veltītā raidījuma „Kas notiek Latvijā?” dalībnieku atlases kritērijus. Raidījuma veidotāju atrunas, liedzot Libertas.lv un vēl citu partiju pārstāvjiem dalību raidījumā, ir pretrunā ar sabiedriskās televīzijas galveno mērķi un uzdevumiem. „Sabiedriskās televīzijas uzdevums ir uzrunāt VISU Latvijas sabiedrību[1],” savukārt to iespējams panākt tikai, ļaujot izteikties visiem sabiedrības pārstāvjiem, nevis atlasītām politiķu grupām. Raidījuma „Kas notiek Latvijā?” veidotāju izvēlētais atlases kritēriju veids – aicināt partijas pēc priekšvēlēšanu reitingiem ir bēdīgi slavenā „pašpiepildošā pareģojuma” (self-fulfilling prophecy- no angļu val.)[2] piemērs. Nepārtraukti aicinot publiskajā vidē izteikties „populārākās” partijas, tiek patiešām nostiprināta viņu atpazīstamība un popularitāte, savukārt ignorējot citu partiju balsis, tiek mazinātas to izredzes tapt sadzirdētiem. Tas ir klajā pretrunā ar sabiedriskās televīzijas uzdevumiem. Īpaši traģiski ir tas, ka šāda sabiedriskās televīzijas raidījuma veidotāju nostāja tikai veicina dubultmorāli, kas izveidojusies sabiedrībā priekšvēlēšanu laikā. Turklāt tā ir dubultmorāle, pret kuru tik emocionāli vēl nesen iestājās arī raidījuma „Kas notiek Latvijā?” veidotājs Jānis Domburs[3]. Sabiedriskās televīzijas princips atlasīt dalībniekus pēc reitingu principiem, rada pamatu arī mākslīgi radīt reitingus, tos pārdot vai pirkt. Turklāt īpaši nepieļaujami aicināt raidījumā piedalīties tikai ierobežotu dalībnieku klāstu ir situācijā, kad, kā liecina dažādu aptauju rezultāti, vairāk nekā 20% jeb katrs piektais no vēlētājiem vēl nav izlēmis, par kādu politisko spēku atdot savu balsi vēlēšanās. Kā zināms, „Radio un televīzijas likuma” 17.pants nosaka, ka jebkurai raidorganizācijai ir jānodrošina, lai fakti un notikumi raidījumos tiktu atspoguļoti godīgi, objektīvi un vispusīgi, atbilstoši vispārpieņemtajiem žurnālistikas un ētikas principiem, bet šī paša likuma 62.pants īpaši norāda uz sabiedriskās raidorganizācijas uzdevumu nodrošināt, ka tās pārraidīto sabiedriski politisko raidījumu vadītāji ir politiski neitrāli. Likuma „Par priekšvēlēšanu aģitāciju pirms Saeimas vēlēšanām un Eiropas Parlamenta vēlēšanām” 12. pants nosaka, ka personām, kas vada sabiedrisko raidorganizāciju raidījumus, aizliegts raidījumos aģitēt par vai pret deputātu kandidātiem vai kandidātu sarakstiem. Taču uzaicinājums vai noraidījums dalībai raidījumā ir netieša, bet tomēr aģitācija balsot par vai pret kādu no partijām. Gan likums „Par priekšvēlēšanu aģitāciju pirms pašvaldību vēlēšanām” (33.pants), gan likums „Par priekšvēlēšanu aģitāciju pirms Saeimas vēlēšanām un Eiropas Parlamenta vēlēšanām” (35.pants) nosaka, ka dienu pirms vēlēšanām priekšvēlēšanu aģitācijas materiālu izvietošana radio un televīzijā ir aizliegta. Ja ir priekšvēlēšanu aģitācijas materiālu izvietošana ir aizliegta, tad nav nekāda pamatojuma “populārāko” partiju pārstāvjiem izmantot vēl vienu tribīni, lai paustu savas idejas un kuplinātu savu iespējamo vēlētāju skaitu. [1] LTV ģenerāldirektora Edgara Kota atklātā vēstule. [2] Pašpiepildīšanās pareģojums jau sākotnēji ir aplams situācijas pieņēmums, kas veicina uzvedību, kas rada apstiprinājumu sākotnēiji aplamajam pieņēmumam. Merton, Robert K (1968). Social Theory and Social Structure.

Paldies, Zatlera kungs, tieši par šiem trim jūsu minētajiem akcentiem - Rīgu kā tūrisma centru, Rīgas brīvostu kā tranzītkoridoru un Rīgas transporta sistēmas attīstību - savā kampaņā nenogurstoši runā bijušais Satiksmes ministrs

Būtu vispirms par savu komunikāciju padomājis.

Zaglers laikam aizmirsis ar kādiem skandāliem pats tika ievēlēts. Arī tad mums vaukšķiem tikai pateica'' Zatlers būs prezidents un punkts''. Nekādas diskusijas un sabiedrības viedokļa vērā ņemšanas tad nebija. atradies lielais kritizētājs.

Tik daudz vēl nav saprasts, ka valstij nav naudas un pabalstus tāpat vien, kaut domāti zīdaiņiem, nevar saņemt. Ja vecākiem ir darbs, tad jāmēģina izdzīvot, jo citiem pat tā nav. Nedomāsim tikai par sevi!

Nē,laiks ir izvēlēts pareizais,jo prezidenti uzrunā tautu pēdējā vakarā,pirms iet vaļā.Bet tas atbildības brīdis ir tik nopietns,ka tribīne varēja būt nopietnāka,nekā BNS aģentūra,un sakāmais mazāk maskēts.Mājiens ar mietu gan ir saprotams,kuri politiķi bija tie,kas izcēla"es","es" un kuri sasolīja bezdievīgi daudz un kurus Zatlers kritizē.

podaiķe kapeječku....

Protams! Pie mērkaķu būra komunikācija ir daudz saprotamāka ievēlētājiem;)