Prezidents varas sajūtas meklējumos

Prezidentam, protams, no tā ne silts, ne auksts, tomēr atļaušos izteikt izteikt viņam visdziļāko necieņu. Jūsu lēmums, zooprezident, ar savu klātbūtni atbalstīt komunistiskās Ķīnas noziegumus (šļupsti, ka braucat līdzijust Latvijas sportistiem, ir apkaunojoši nožēlojami) lieliski izgaimo Jūsu personas bezcerīgo niecīgumu.

nu tad beidzot skaidrs kāpēc Zaltelru diena nemīl, viņš nepilda dienas pavēles atlaist saeimu un pie varas ielikt Jauno laiku. Bet kas tā diena tāda ir, ka iedomājas, ka varēs diktēt politiskos procesus Latvijā? Vai kāds dienai ir devis tādas likumīgas pilnvaras? Varbūt tauta, uz kuru diena tā atsaucas tai deva tādas pilnvaras?! Lai tak ēlerte ar ločmeli kandidē vēlēšanās un likumīgi iegūst varu, tad arī, lai diktē savus noteikumus. Vienīgi baidos, ka dienai būs par maz "inteliģentu", lai pārvarētu kaut 1% barjeru.

Kas ir Zepa? Ko viņa pārstāv? Vai jēlīšus?

"Latvijas ceļa" Levits lai brauc uz Izrēlu, tukša vieta !

Jāpiekrīt. Sižets Panorāmā ar Zepas kundzi bija diezgan nožēlojams. Viņa man patiešām atgādināja " inteliģenti"!

Es cenšos ar cieņu un sapratni izturēties pret visiem komentāriem, pat ja tiem kategoriski nepiekrītu un tā nav klaja lamāšanās un riešana. Es cienu politologu un ekspertu (varbūt vajadzēja pēdiņās) viedokļus, pat ja nepiekrītu tiem. Bet, kā saka Godmanis, NERUNĀJIET tautas vārdā. "Eksperte" Zepa šīvakara LNT ziņās paģēr. ka Zatleram vajadzējis atlaist saimu, jo tauta to prasot. Cien. Zepas kundze, tauta ir arī tie, kuri nestāvēja ar lietussargiem, un ne tikai slinkuma dēļ. JUMS NEVIENS NAV DEVIS TIESĪBAS RUNĀT TAUTAS VĀRDĀ.

Levits visus šos gadus ir dzīvojis priviliģētu dzīvi ārzemēs - ar Latvijas politiskās elites atbalstu. Kā Tieslietu ministrs viņš bija visai vājš, ātri arī aizmuka no Latvijas, jo šeit nevarēja labi pelnīt. Salīdzinot ar pašreizējo prezidentu, visai cienījams cilvēks, bet neesmu dzirdējusi ka Levits runātu par reālām problēmām Latvijā, vai ka vīņš atklāti nosodītu sistēmu ko izveidoja viņa paša dibinātā partija - Latvijas Ceļš.

Ko to Bukaresti bāžat,ja mēs netikām informēti kas un kā tur notika.Te ir kaut kādu trešo personu atstāstījums,kā anekdote.Ieciklējušies uz to Bukaresti tiktāl,ka nu jau Ilvess esot Zatlera ēnā.Cikātri nomainījāt meldiņu BEZ SARMĪTES!Ilvess somugru konferencē ATSTĀJA ZĀLI pēc Kosačova meliem.Jūs gribat līdzināt Zatleru,kurš pieņēma Pilī prasto Pugačieni, ar Ilvesu?!Es pieprasu rakstu/detalizētu/par to gadsimta notikumu Bukarestē.Šodien viņš retranslē Godmaņa teikto par stabilitāti valstī!!BEZ LOSKUTOVA?Zatlers vispār apjēdz kas notiek RD ,līdz ar to valdībā?UN TAS NOTIEK DZIESMU SVĒTKU LAIKĀ!!!!!

Ir vērtīgi paanalizēt cilvēku, kas ieņem šodien prezidenta amatu Latvijā pēc 1) viņa vērtību sistēmas (morāles), 2) viņa mērķi, 3) viņa profesionālās īpašības prezidenta amatam. 1) Nav atrisināts aplokšņu jautājums. Gada laikā netika paziņots, cik tad aploksnēs tika saņemts. Cik saprotu tie ir daudzi desmiti vai pat simti tūkstoši latu. Laikam to nesauc par drosmi (ir cits vārds), lai pretendētu uz valsts augstāko amatu šādos apstākļos. Jāatzīmē, ka legālā alga bija pāri 1000 Ls. Un vēl. Implantu likšana, tās ir smagas operācijas. Pamatā pacienti ir jau gados, pensionāri. Piekrīt operācijai, ja sāpes ir neciešamas, nevar paiet. Praktiski tie jau ir invalīdi. Pieņemt no veciem, loti slimiem, praktiski invalīdiem pateicības aploksnes (laikam jau simtos Ls, pat varbūt tūkstoti) par darbu un laiku, par kuru valsts maksā vairāk nekā 1000 Ls mēnesī, nedeklarēt šos ienākumus un nemaksāt nodokļus no šiem ienākumiem? Kā to vērtēt!? 2) Mērķi. Ir saprotams, ka cilvēks gadiem ilgi interesējas par politiku, piedalās tajā, ir izveidojis savu viedokli, kas ir jāmaina valstī ,piekrīt prezidenta amatam. Bet šaubos, vai kaut kas no iepriekšminētā bija cilvēkam, kas piekrita būt par prezidentu. Šis gads tā arī pagāja zem jautājuma zīmes:"Kas es esmu?". Kādi tad bija mērķi? Godkāre? Varbūt. Daudzos gadījumos godkāre ir laba īpašība. Teiksim, ja grib sasniegt panākumus. Bet ja mērķis ir vienkārši kļūt par prezidentu, bet nevis izmainīt kaut vai politisko kultūru, tad var šaubīties, ka tāda godkāre ir laba īpašība. Izdevīgums? Varbūt. Visi mēs meklējam, kur izdevīgāk. Vai gandrīz katru dienu cilvēkiem kaulus zāģēt (pie tam tas jau darīts gadi 25) vai ieņemt prezidenta amatu? Jāņem vērā, ka legālā alga arī lielāka, arī bezmaksas dzīvoklis un pensija pēc tam. Tas apstāklis, ka tagad tiek mēģināts nokārtot jautājumu par privātmāju dzīvokļa vietā arī ir zīmīgs. Cilvēki dalās tādos, kas komfortam piešķir lielu nozīmi un ir cilvēki, kas tam nepiešķir tik lielu uzmanību (teiksim aizrautīgs zinātnieks tam nepiešķirs īpašu vērību). Bet arī tas būtu pieņemams, ja cilvēks pats to nopelna. Bet kā vērtēt gadījumu, ja cilvēks piekrīt augstam amatam zinot jau kādas būs priekšrocības un pat tās mēģina palielināt jau amatā esot un par svešu (mūsu) naudu? Kāpēc vēl piekrist augstam amatam? Šantāža? Bija vajadzīgs tāds cilvēks, tika izraudzīts un piedāvāts. Piedāvājums taču labs. Kāpēc atteikties? Var jau atrast, kāpēc varētu atteikties: pieredzes trūkums, tās pašas aploksnes. Aploksnes? Jā, to varēja izmantot, piedāvājot šo augsto amatu. Ja atteiksies, tad varēja izdarīt mājienu, ka tiks ierosināta izmeklēšana. Audera lieta taču bija spilgtā atmiņā. Auders strādāja taču tajā pašā slimnīcā un bija taču aizdomas, kas to sarīkoja. Esat taču pamanījuši, ka mūsu valstī ir daudz kāršu spēlmaņu, it sevisķi zolītes. Žēl, ka ne valstsvīru. 3) Profesionālās īpašības. Raksturs (gribasspēks, "mugurkauls", kā gribat sauciet) Cilvēks bija nesagatavots šim amatam, jo nebija vajadzīgo profesionālo īpašibu. Tas spilgti parādījās pirmajā preses konferencē (mi za odin kitaj). Protams 90.gadu sākumā derētu arī nesagatavots cilvēks. Bet mūsu valsts jau bija atjaunota 16 gadus. Tas bija jau piektais prezidentūras cikls kopš tika atjaunota prezidentūra. Faktiski varēja būt piektais prezidents kopš valsts atjaunošanas. Pa šo laiku ir izskolojošies gan sociologi, gan politologi, gan vēsturnieki, ir ieguvuši izglītību ārzemēs, labi zina valodas. Bet nē, tika izraudzīts cilvēks bez politiskās pieredzes (atmodas laiks neskaitās, tas ir tāpat kā 20gs. sākuma ķirurgs piekrīt būt par galveno ķrurgu mūsdienu slimnīcā). Pie tam tika izraudzīts no ārstu vidus, kas līdzās ceļu policistiem un tiesnešiem ir viskoruptīvākā vide. Raksturs. Par to grūti spriest. Jo nav zināms, cik patstāvīgi ir bijuši prezidenta lēmumi teiksim atgriezt "naudas atmazgāšanas" likumu. Un šadu lēmumu bija maz.

Pec VVF Baltijas un pat visas Austrumeiropas lideris, ar kuriem Rietumi rekinas, ir kluvis Ilvess. Apsveicu igaunus par to, bet drusku kremtos, ka VVF nepalika uz nakamajiem cetriem gadiem. Bet varbut pec Zatlera intermeco?

Piekritu docentei, ka pirms gada bija labaki kandidati, it seviski Egils Levits. Vins ari varetu butu nakamais prezidents pec Zatlera. Tacu Zatlers tomer izradas labaks, neka sakotneji daudzi bazijas. Mums lidz sim bijusi tikai divi izcili prezidenti - Cakste un Vike-Freiberga. Zatlers bus lidzigs Kviesim vai Guntim Ulmanim - intelektuali neuzkritoss, bet ari lielas kludas nebus. Labak domasim par nakamam Saeimas velesanam. Butu ideali, ja Vike-Freiberga kandidetu (varbut Pilsoniskaja savieniba?). Galvenais, lai pasreizejie negodigo politiku grupejumi tiku nomainitu ar godigas politikas parstavjiem.

Vaira bija mamma latviešu tautai. Turklāt ilgāk, nekā tas nepieciešams. Tagad bērniem jāsitas pašiem. Tiesa, mamma vēl uzdzied kādu šūpļa dziesmu ("Vairas dziesmas"), lai stiprinātu bērnu garu. Ir pienācis laiks pārstāt ilgoties pēc kāda, kas visu izlemj tautas vietā. Bērniem laiks iet skolā.

Varbūt god. Ikstena kungs varētu uzskaitīt tos lielos Vairas Vīķes Freibergas darbus par kuriem viņš tā visu laiku jūsmo? Citādi rodas tāds aplams iespaids par šo kungu, klausoties cik ļoti viņš cenšas noniecināt Valda Zatlera panākumus...Beidzot mums ir kārtīgs prezidents ar nefililoģisko domāšanu! Pietiek skaitīt pantiņus..

Amatus varbūt ir jārespektē, bet cilvēkus, kas ieņem šos amatus nav jārespektē pēc ieņemamā amata, bet jāvērtē šī cilvēka vērtību sistēma (morāle), mērķi un viņa profesionālās īpašības attiecīgajam amatam. Pie tam vērtību sistēma ir primāra. Ir slikti, ja augstu amatu ieņem cilvēks ar zemu vērtību sistēmu (ne valstsvīrs, bet mantkārīgs ierāvējs) un reizē ne visai spējīgs (ar zemu intelektu vai zemu gribasspēku (vāju raksturu), vāju vai neatbilstošu izglītību). Daudz ļaunāk un bīstamāk, ja pie varas nonāk cilvēki ar noziedzīgiem mērķiem un zemu vērtību sistēmu, bet reizē spējīgi realizēt šos mērķus un ilgstoši paturēt varu. Vēsturē ir zināmi fakti, kad demokrātiski tiek ievēlēti nelieši un potenciāli kriminālnoziedznieki. Tauta izvēlas daudzpartiju vēlēšanās it kā labākos, gudrākos, spēcīgākos, bet ievēl neliešus. Un tas notiek Eiropas valstī ar augstu izglītības līmeni. Tā ir trīsdesmito gadu Vācija, kad vēlēšanās uzvar Hitlera nacionālsociālistiskā strādnieku partija, otrajā vietā atstājot komunistus. Tas bija sen? Cik nu sen, ja tā sekas mēs visi izjūtām vēl šodien. Var minēt pavisam jaunu faktu. Aptuveni pirms gada Izraēlas (arī brīva demokrātiska valsts ar daudzpartiju sistēmu) prezidents tika apvainots izvarošanās. Seksa dēļ pagājušā gada vidū no amata atkāpās Izraēlas prezidents Moše Kacavs (62). Aizpagājušā gada jūlijā prezidents uzrakstīja sūdzību ģenerālprokuroram, vainojot vienu no savām darbiniecēm šantāžā. Sākot pētīt šo lietu, drīz vien fakti nostājās pret pašu Kacavu. Sieviete apgalvoja, ka tikusi izvarota. Apsūdzības sāka birt cita pēc citas. Jau septembrī liecības par seksuālu vardarbību bija sniegušas četras sievietes, bet līdz gada beigām upuru skaits sasniedza desmit.Pagājušā gada janvārī ģenerālprokurors izvirzīja apsūdzības par izvarošanu, seksuālu uzmākšanos, nepatiesu liecību sniegšanu, liecinieku ietekmēšanu un krāpšanu. Tobrīd prezidents atteicās atkāpties no amata. Martā neizdevās viņu atstādināt arī ar impīčmenta procedūru. Augstā amata imunitātes pasargātais prezidents savu atkāpšanas rakstu iesniedza tikai jūnija beigās. Dienu pirms tam viņa advokāti bija panākuši vienošanos, ka Kacavs atzīst savu vainu, par to saņemot tikai nosacītu sodu un kompensācijas izmaksāšanu divām cietušajām. Izraēlas sabiedrība gan nebija mierā ar šādu atrisinājumu. Aptaujas liecināja, ka vienošanos nosoda 70% valsts iedzīvotāju. Savukārt vairāk nekā 20 tūkstoši protestētāju sapulcējās mītiņā Telavivas centrā, norādot uz sieviešu tiesību pārkāpumiem.

Man Zatlers klust arvien simpatiskaks, tacu tas, ka vins parakstija nodevigo Abrenes ligumu, paliks kauna traips vina darbiba uz muzigiem laikiem.