Rakstnieks Bērziņš: Noslauc, kur vieglāk

Re, kā var- un grib vēl lai mēs apgalvojam- Valsts= esam mēs. Nekad es nepūlētos visiem spēkiem noplicināt to zemes stūrīti, no kura gribu iegūt ražu. Es zinu, ka tas ir jāmēslo. Bet mūsu asfalta valdība? Kā Luijs XV - pēc mums- kaut vai ūdensplūdi!

Tas nodoklis netiks ieviest, tāpat kā progresīvais ienkumu nodoklis. Jo tā būtībā ir viens absurds: ģimenes ar bērniem, kuriem reāli vajag tās platības (un kuras audzina nākamos nodokļu maksātājus) maksās visvairāk. Valsts nevar atļauties zāģēt zaru, uz kura pati sēž!

Par lielajām tukšajām mājām ir jāmaksā liels nodoklis, tad tās tiks apdzīvotas par pieejamākām cenām.

biežāk vajag publicēt šādus viedokļus.

Normāli - nenormāli, tak' raksti,runā, ko gribi - baudi demokrātiskās valsts labumus ! - un maksā, un priecājies !- priecājies, un maksā.....

Visumā autoram var piekrist gan par to, ka valdība un VID iet pa vieglāko ceļu, gan par to, cik "lietderīgi" tiek izlietoti jau esošie nodokļi ( valsts aparāts mums vēl arvien dzīvo zaļi un apēd divreiz lielāku procentu no IKP, kā vidēji citās ES valstīs, un, tas ir lieki 500miļj. gadā). Bet, vismaz zināmam slānim, kam pieder daudzi īpašumi, un kuri nemaksā neko, kas nav normāli, tas nodoklis būtu jāliek. Protams, mums, kā parasti, visu novedīs līdz absurdam.

Nekustamaa ipasuma nodoklis ir vajadzigs tikai lielam majam un plasiem dzivokliem, sakot no 200 m2. Tad tas butu taisnigs. Jo miljonaru saceltas pilis ir par valsts izzagto naudu sabuvetas, ne ar darbu nopelnitas, bet luk Dombrovskis atkal iet pavadaa bagatniekiem!