Laika ziņas
Šodien
Daļēji apmācies
Rīgā +4 °C
Daļēji apmācies
Piektdiena, 15. novembris
Undīne, Leopolds, Unda

ST nonāk vēl viena lieta par arodslimības pabalsta ierobežojumiem

Satversmes tiesa (ST) pieņēmusi izskatīšanai jau otro lietu saistībā ar pērn jūlijā noteiktajiem ierobežojumiem arodslimības pabalsta izmaksāšanas kārtībā, kad persona saņem pensiju. Ja pirmā apstrīdēja noteikto par arodslimības pabalsta neizmaksāšanu, kad pensija ir lielāka par pabalstu, tad šoreiz sūdzība ir par pabalsta ierobežojumiem, kad pensija ir par to mazāka.

Apstrīdētā  norma noteic, ka personai, kurai piešķirta izdienas pensija vai vecuma pensija, atlīdzību par darbspēju zaudējumu izmaksā šādi: „ja piešķirtās pensijas apmērs nesasniedz atlīdzības par darbspēju zaudējumu apmēru, apdrošinātajai personai izmaksā starpību starp atlīdzības par darbspēju zaudējumu apmēru un izdienas vai vecuma pensijas apmēru”. Tas nozīmē, ka šādos gadījumos faktiski pabalsts tiek samazināts, atkarībā no tā, cik liela ir pensija. Norma ir spēkā no 2009.gada 1.jūlija.

Pieteikuma iesniedzējs norāda, ka pirms vairākiem gadiem viņam ir noteikta arodslimība un daļējs darbspēju zaudējums, veselības stāvokļa dēļ viņš esot bijis spiests atstāt darbu. 2009.gadā viņam piešķirta vecuma pensija, kuras apmērs ir mazāks par par darbspēju zaudējumu pabalsta apmēru, tādēļ viņš saņemot pilnu vecuma pensiju un darbspēju atlīdzības pabalsts vien ir tikai tādā daļā, lai segtu starpību starp vecuma pensiju un atlīdzību. Pieteikuma iesniedzējs uzskata, ka šāda kārtība pārkāpjot vairākus tiesiskas valsts principus, ieskaitot tiesiskās paļāvības principu un samērīguma principu. Viņš norāda, ka personas, kas saņem atlīdzību par darbspēju zaudējumu, esot īpaša sabiedrības grupa, jo viņi esot strādājuši veselībai bīstamos apstākļos, un darbspēju zudums iestājies tieši arodslimības, nevis vecuma dēļ. Pieteikuma iesniedzējs esot paļāvies uz to, ka saņems pilnu atlīdzību par darbspēju zaudējumu, jo tieši arodslimības dēļ esot atstājis darbu pirms pensijas vecuma iestāšanās un tādēļ neesot spējis nopelnīt pietiekamu pensiju. 

Pieteikuma iesniedzējs uzskata, ka apstrīdētā norma ne vien pārkāpj tiesību principus, bet arī aizskar viņa pamattiesības, kas noteiktas Satversmes 91., 105. un 109.pantā.

Saeima ir uzaicināta līdz 2010.gada 16.jūnijam iesniegt atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu. Lietas sagatavošanas termiņš ir 2010.gada 16.septembris.

Paralēli ST tiek izskatīta lieta, kur apstrīdēta šī paša likuma norma, bet gadījumā, ja pensija ir lielāka par iepriekš izmaksāto pabalstu. ST pārstāve Līna Kovaļevska pieļāva, ka ST izskatīšanas gaitā varētu šīs lietas apvienot vienā.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS


Aktuāli


Ziņas

Vairāk Ziņas


Politika

Vairāk Politika


Rīgā

Vairāk Rīgā


Novados

Vairāk Novados


Kriminālziņas

Vairāk Kriminālziņas