Stendzenieks: Šķēle un Šlesers ir divas savstarpēji izslēdzošas personības

Uz jautājumu, kuram politiskajam spēkam viņš būtu gatavs veidot reklāmu pirms Saeimas ārkārtas vēlēšanām, reklāmists sacīja: "PLL noteikti ne. Un es arī nedomāju, ka Šlesers startēs kopā ar Šķēli. Tās ir divas savstarpēji izslēdzošas personības. Viņiem elektorāts faktiski nepārklājas.Viņš neslēpa, ka par to brīdinājis reklāmas kampaņas laikā. "Mēs par to daudz runājām. Faktiski "Par labu Latvija" jau nebija Šķēles un Šlesera tandēms. Tad tam nevajadzētu jaunu nosaukumu. Tad tas varēja būt vienkārši LPP/LC/TP. Visa sāls, visa ideja bija tajā, ka ir nepieciešami vismaz 50 līdz 60 procenti jaunu seju, jaunu aktīvu cilvēku, uzņēmēju, kas nekad nav bijuši politikā, un viņi varētu leģitīmi saukties "Par labu Latviju", kurus atbalsta arī Šlesers un arī Šķēle, un vēl kāds," paskaidroja Stendzenieks.Viņš gan nemācēja pateikt, kur ideja veidot apvienību radusies: "Tā vienkārši nāca, kaut kā radās. Politiskās mazasinības dēļ, tā bija ļoti labi redzama. Taču plāni diemžēl nesakrita ar realitāti. Sarunās cilvēki teica: "Jā, jā. Davai, protams." Bet, kad bija jāpieņem lēmums: "Viss jau ir labi, bet es tā kā tomēr nē." Beigās sarakstā bija 90% to pašu, kas startēja iepriekšējās vēlēšanās. Līdz ar to visa ideja zaudēja sākotnējo jēgu. Palika divas spēcīgas personības ar diviem pilnīgi dažādiem vektoriem. Šlesers baidījās būt pārāk nacionāls, Šķēle baidījās būt pārāk prokrievisks. Tad vēl nāca klāt pāris kristietības aspektu.."Stendzenieks arī neslēpa, ja apvienība kā brends nav jūtama.Viņš arī netieši norādīja, ka ar Šķēli nav bijis viegli strādāt. "Es domāju, ka mums ar Andri Šķēli ir pārāk dažādas personības. Teiksim tā – viegla personību nesaderība. Savukārt ar Aināru [Šleseru, red.] mēs neesam vēl runājuši. Ir arī skaidrs, ka viņa situācija ir, maigi izsakoties, viegli izaicinoša pašlaik," klāstīja Stendzenieks.Uz atkārtotu jautājumu, ko nozīmē "viegli izaicinoša", kampaņas veidotājs atbildēja: "Ir arī vieglāki uzdevumi, piemēram, aiziet pēc saldējuma."Stendzenieks arī nedomā, ka, domājot par ārkārtas vēlēšanām Aināra Šlesera situācija būtu bezcerīga."Potenciāls ir vienmēr.. Es domāju, ka ir. Protams, brīdī, kad prezidenta kungs paziņoja, ka ierosina referendumu par Saeimas atlaišanu, viņam nebija cerību. Viņš bija galvenais grēkāzis, kura dēļ tika atlaista Saeima. Bet situācija ļoti strauji mainās. Un ne jau Šlesera darbību dēļ. Vispārējā haosa, emociju noplakuma, "Vienotības" iekšējo un ārējo pretrunu, zināmas prezidenta bezdarbības dēļ. Jaunu un nebūt ne ar Šleseru saistītu skandālu dēļ," minēja Stendzenieks.Uz jautājumu, kā no viņa skatupunkta tagad var "pārdot Šleseru", kas ir tas stāsts par viņu, reklāmas aģentūras vadītājs pastāstīja: "Es domāju, ka pēc iepriekšējām Saeimas vēlēšanām viņš ir iemantojis ļoti spēcīgu cilvēcisko komponenti. Viņa runa Saeimā – es tā saprotu, ka to neviens iepriekš nebija rakstījis, viņš kā nāca, tā norunāja, "pietiek.com" laikam to bija publicējis,– bija fantastiski spēcīga, argumentēta, ļoti cilvēcīga runa. Šlesers savos nedaudz virs 40 gadiem gadu no gada, mēnesi no mēneša, notikumu no notikuma atklāj kaut kādu savu jaunu šķautni, par kuru citiem pirms tam nebija ne mazākās nojausmas."