Vēža slimnieku vairāk, budžetā naudas mazāk

Ja būtu droši, ka "tautas partijas" reitingam vaina ir onkolo'giska... Bet nē. Gaidīt no katra slimnieka 10% - tad jau labāk dambja tumbas. Pingvīni Demakova, Magone un Sīlis jau muguras saspieduši.

Tā nu gluži nav, ka ļaundabīgs audzējs uzkrīt kā akmens uz galvas- piemēram, ir tipiskie pīpmaņu vēži, kur izņēmumus pāris procentu vai pāris gadījumu apmērā veido vai nu cilvēki kas slimo ar retām ģenētiskām slimībām, kā, piemēram, plaušu vēzim, vai arī skurstenslauķi rūpnieciskajos objektos vai kūpinātāji, kā urīnpūšļa vēzim. Turklāt, kā rakstā ir pareizi uzsvērts, vēzi vajadzētu atklāt sākumposmā, kad, piemēram, ginekoloģiskos, prostatas, vairogdziedzera un lielāko daļu krūts audzēju var izārstēt. Taču valstij par profilaksi acīm redzot ir nospļauties, jo visur vēl aizvien ir vajadzīgi norīkojumi. Pat sievietēm, ja vien ginekologa kabinetā nestāv mammogrāfs un ultrasonogrāfs un šis ginekologs ar tiem neprot rīkoties.....Un ir vēl viena problēma: ko iesākt ar cilvēkiem, kam ir augsts saslimšanas risks? Pirmkārt viņi, protams, būtu jāatrod, jo tas, ka ģimenē ir bijuši gadījumi, vēl neko nenozīmē. Tātad ir nepieciešamas ģenētiskās analīzes. Tas, protams, ir dātgs prieks, taču cik naudas tiek izgāzts par pašu audzēja ārstēšanu? Tad seko profilaktiskās operācijas un, ļoti bieži, aizvietojošā terapija, kuras gaitu ir rūpīgi jākontrolē, jo, īpaši, ja preparāts ir perorāls, tad pietiek ar vienkāršu caureju....taču kontrolēt pie mums....Un visbeidzot sievietes ar augstu krūts vēža risku. Civilizētās valstīs to risina ļoti vienkārši: operācija ar tūlītēju rekonstrukciju un, vismaz nenovelkot krūšturi, viss izskatās brīnišķīgi. Problēma tā, ka pie mums tūlīt var tikai tādā gadījumā, ja pati maksā par implantiem. Ja ne, tad gaidi n-tos gadus to, kas varbūt nemaz nenotiks. Protams, ka implanti maksā naudu, taču arī pati vēža ārstēšana.....Un tīrī psiholoģiskais moments, lai brīdī, kad vēl nekā it kā nav izšķirtos uz divām operācijām (ja ar rekonstrukciju).....