Vilks ar ES Reģionālās politikas komisāru pārrunā ES fondu finansējumu Latvijai

Ve4nta nu, Lennart.Le5t oss he5lla ise4r saker och ting.Ff6r det ff6rsta, yttrandefriheten e4r till just ff6r att man *ska* kunna urttycka e4ven obehagliga e5sikter, ff6r att ingen ska kunna beste4mma f6ver vilka e5sikter ne5gon annan fe5r urttycka! Om se5 inte vore fallet skulle vi faktiskt inte kunna se4ga ne5gonting, ff6r det finns alltid ne5gon som tar illa upp. Med andra ord, man skulle inte fe5 "sme4da" regeringens politik (Reinfelt kan bli ledsen), man skulle inte fe5 kritisera evolutionsteorin (anhe4ngarna kan bli ledsna), man skulle inte fe5 se4ga att en chipssort smakar illa (tillverkarna kan ta illa vid sig), och se5 vidare.Ff6r det andra, vem e4r det som beste4mmer vad som e4r sme4delse? Och varff6r, som Richard Dawkins fre5gar sig, har just religif6sa ff6reste4llningar en se4rste4llning he4r? Varff6r e4r det ofint att kritisera eller urttycka sig nedse4ttande om se5dana ff6reste4llningar, men inte om exempelvis evolutionsteorin? Varff6r ska religif6sa ve4rldsbilder ste5 f6ver all kritik, e4ven fre5n oss ateister, som *inte* finner dem heliga pe5 ne5got se4tt, utan bara dumma?Jag kan se4ga att ditt inle4gg sme4dar min syn pe5 sakernas tillste5nd och i enlighet med ditt eget resonemang skulle du de4rff6r inte ha re4tt att skriva som du gf6r. Du nyttjar yttrandefriheten till att sme4da yttrandefriheten, som jag ser det. Och yttrandefriheten he5ller jag helig.Men naturligtvis har du re4tt att skriva som du gf6r. Rakt av. Att jag finner ne5got dumt eller sme4dande ska inte fe5 hindra dig att se4ga det, anser jag.Och vice versa.Med andra ord, tro pe5 Jesus e4r vidskepligt dravel ur en gammal sagobok skriven av f6kenprofeter med solsting. Det e4r vad jag anser, men fe5r det ste5 kvar pe5 din blogg...?Kf6r he5rt,Bellis