ZRP un Vienotība aizvien vairāk tuvinās sadarbībai jaunajā koalīcijā

greg.txt;1;3

Lembergs gan tā nedomā?

Tikai tas Zatlers tāds divkosīgs...

Cienijamie komentātori nekad nēsmu lasījis tik skaistas māzās laikmeta ainiņas,lasu smejos un dzīve kļust skaistāka.Vajag uzņemt šādus klipus ar reāliem aktieriem-ģīmī līdzīgiem laist internetā.Mums ir ļoti daudz talantīgi cilvēki, īsti Latvieši.Tas būs 12.ārkārtas Saeimas vēlēšnu pieteikums.Esmu Visu Latvijai biedrs.

Āboltiņai - kas tad tur bij ar to Latviju, bij tā okupēta vai nebij? Izskatās, ka tev šis jautājums vēl bišķi jāpapēta.

Tā kā jūs neļaujat apskatīt visus komentus ,es šo s....a avīzi vairāk nepasūtīšu.Dzīvojiet veseli ar savu VDK cenzūru!

Vispirms lai SC atvainojas par 50 gadu OKUPĀCIJU,par Gulagu,par latviešu virsnieku Litenē un civiliedzīvotāju slepkavošanu okupācijas laikā,par barošanu caur spundi 50 gadu garumā,kad latvietim nebija ļauts lasīt,domāt,braukt kur gribi,par to,ka VISAS sapulces,PAT RECEPTES tika rakstītas un runāts krievu mēlē utt.,zombēts zinātniskais komunisms ,politinformācijas,KOLHOZI utt.Viss tas ĀRPRĀTS,kas NEBIJA 1918.gada Latvijā!!! Manus vecākus trenca "aģitatori"jau 6-os no rīta OBLIGĀTI! balsot par VIENU !!! partiju,BEZ tēva piekrišanas atvilka no algas naudu par to Pārdaugavas Staļina monstru,kur tagad lustējas OKUPANTI žvadzot medaļu kilogramiem utt. KAS un KAD !!! par to visu atvainosies LATVIETIM UŠAKOV,tu okupantu ofiņa dēls!? Saki paldies,ka bija tāds VDK tovarisčs Gorbunovs,Godmanis un Co,kas "piemirsa"PAR žENĒVAS KONVENCIJU UN NEIZFERĶĒJA TAVU BATJEŅKU UZ RASEJU. Par ko tu un tava banda varētu būt abižota uz Latviju un latviešiem? Varbūt Maskavā ČEČENAM / tavi drugarji no Kadirova!? spīd mēra amats pēc Jeļcina/Putina čečenu iznīcināšanas? Ušak,pasaki man kaut VIENU faktu par KO man būtu jāmīl krievs un Krievija,kuri NOZAGA MANAI valstij 50 BRĪVĪBAS ,attīstības ,rietumu vērtību,gadus????? Ar savu okupantu uzvedību,jo CIVILIZĒTA tauta tā nedarītu/ ir citu tautu iebraucēji ko var salīdzināt!/ jūs - krievi turpinat radīt riebumu pret sevi,jo jums nav sajēga par VIENLĪDZĪBU.Jūsu devīze "BILABI SILA"!..."un ar kāju durvis vaļā!Jums redz pazemojoši iegūt pilsonīgU!?Ko tu neteiksi,bet vai nav pazemojoši ārstētioes pie "fašistiem"nevis Rodjinā?Jūs visus krievus zombējiet nerunāt valsts val.Ko tu neteiksi?Vai ar "fašistu"dakteriem arī nerunāji svešvalodā?Krievu bērneļi mācās oksfordās,kembridžās ,ilinoisās utt.vai arī KRIEVISKI Ušak?

Tāda spēlēšanās ar nepareizajām mantiņām! No laba prāta SC rokās dot kādu teikšanu un gaidīt, kamēr "sastrādā ziepes" - varētu būt pārāk augsta cena Latvijai, ar ilgi "remontējamām" sekām (ja vispār tas var izdoties). Dari ko darīdams - apdomā galu!

Tikmēr paralēlos informācijas laukos izlasīju J.Petropovlavska ļoti labu analīzi par valdības veidošanas procesiem. Atļausos citet :"Латвия — страна, живущая в кредит, то есть в долг. Страны, живущие в долг, как и все должники, не могут располагать полной свободой принятия решений. В том числе политических решений. Любые решения принимаются при условии, что они устраивают кредиторов. Декларация независимости США провозгласила, что все люди сотворены равными. Джордж Оруэлл в книге «Скотный двор» существенно уточнил это утверждение своей знаменитой формулой «Все животные равны, но некоторые из них равнее». Поскольку вид человек разумный (Homo Sapiens) относится к надцарству эукариот, царству животных, типу хордовых, классу млекопитающих, отряду приматов и является одним из видов животных, эта формула относится и к людям. И если кто-то думает, что это утверждение имеет силу только в явно тоталитарных обществах, он очень ошибается. В другой своей книге «1984» Оруэлл сформулировал как аксиому, то есть без доказательств, еще один принцип: «Помни! Большой Брат следит за тобой». Со времен Оруэлла эта аксиома многократно доказала свою справедливость — особенно в современной международной политике. Из всего этого вытекает, что не любые возможные арифметически комбинации новой правящей коалиции в Сейме могут быть реализованы. Напомню, что, как я говорил в интервью для ИМХОклуба «Борьба глобалистов и локалистов», причина роспуска 10-го Сейма — отнюдь не вздорный характер доктора Затлерса, его жажда остаться в политике или его личная месть упрямым депутатам. Люди, которые устраивают парламентские кризисы в стране-банкроте из личных соображений, на место в большой политике могут не рассчитывать. На то и есть Большой Брат. Цель роспуска Сейма достигнута на две трети: из трех «олигархов» — локалистов, которые должны были быть вытеснены из большой (по нашим провинциальным меркам) политики, — двое, Шкеле и Шлесерс, уже вытеснены. Но программа не завершена — последний локалистский крупный игрок, Айвар Лембергс, ослаблен, но не сломлен до конца. 13 мест в новом Сейме вроде бы дают ему надежду на сохранение места в высшей политической лиге Латвии и некоторое пространство для игры. Но только вроде бы. Никогда и нигде Великие Белые Братья не останавливались, не выполнив свою программу (или, как они любят выражаться, «миссию») до конца. Ни в Сербии, ни на Украине, ни в Грузии, ни в Ираке, ни в Алжире, ни в Египте, ни в Ливии. Не вижу причин, по которым они не завершат вытеснение постсоветской локалистской элиты из латвийской политики. Комбинация СЗК плюс ЦС дает всего 31 + 13, итого 44 места. Это очень сильная оппозиция, это на 10 голосов больше, чем «конституционное меньшинство», которое позволяет блокировать утверждение законопроектов, инициировать иски в Конституционный суд по любому поводу и даже инициировать изменения в Сатверсме. Именно поэтому такой вариант категорически не может устроить ни кредиторов Латвии в целом, ни Великих Белых Братьев в частности. Это вариант непрерывного кризиса. Или — вариант неприкосновенности интересов последнего локалистского олигарха, причем на его условиях. ЦС в таком раскладе оказывается в ситуации дефолта как по отношению к избирателям, так и по отношению к крупным спонсорам и союзникам. Не ради того, чтобы ЦС подпирал Лембергса в оппозиции, голосовали избиратели, и уж точно такой вариант не устроит спонсоров и крупных союзников. Первое место по итогам выборов налагает обязанности, а не только дает возможности. Теперь рассмотрим возможность правящей коалиции против Лембергса, но без ЦС. Поскольку объединенная глобалистская сборная — это всего две фракции ПРЗ и Единства (вместе 42 голоса), необходим довесок Вису Латвияй — ТБ/ДННЛ. Опять арифметически вроде бы да, и очень, очень национально. Сугубо по-латышски, без всяких сомнительных личностей, без сыновей последнего коммуниста и без подозреваемых в нелояльности. Но два «но». Первое «но» лежит на поверхности и видно всем. Не комильфо. Не очень хорошо по причине недостаточно респектабельного имиджа молодых «вселатвийцев». Если даже британских консерваторов упрекали дома, в Британии, за сомнительные связи по причине их сотрудничества с депутатами от ТБ/ДННЛ в Европарламенте, что уж говорить о «вселатвийцах» с их репутацией радикалов и даже экстремистов, не столь давно, еще этой весной, пребывавших под чутким присмотром Полиции безопасности наравне с Осиповым, Линдерманом и ЗаПЧЕЛ. Вполне возможно, под этим присмотром они и сейчас пребывают, если судить по сообщениям пресс-секретаря ПБ. Второе «но» никто не замечает, но это гораздо более серьезное «но». Дело не в том, правые или левые политики Парадниекс и Дзинтарс. Как совершенно справедливо накануне выборов сказал Имант Парадниекс, у них действительно много общего в экономической и социальной политике с ЦС. Это не абсурд — крайне националистические партии обязаны быть левыми. Сильное, даже подавляюще сильное государство, в пределе — диктатура, предельно сильная власть и сужение независимости личности, особенно нежелательных личностей — это обязательное условие этнической монополии на власть и хронического «единства нации». Но не это главное, хотя столь левые установки тоже не способствуют приемлемости Вису Латвияй — ТБ/ДННЛ для глобальных кредиторов, менеджеров и корпораций. Все еще хуже, глядя с берегов Потомака и Гудзона. «Вселатвийцы» — это совсем последний, последнее Лембергса, не только НЕглобалистский, но даже АНТИглобалистский латышский проект. И Шкеле, и Шлесерс, и Лембергс, и «вселатвийцы» — это проекты, имеющие цель: «латыши — сами хозяева в Латвии». Их цель — только латыши должны решать, что, как, с кем и когда они будут или не будут делать или не делать и как поступать. Что приватизировать, в том числе и в пользу западных или восточных заказчиков, что оставлять в своей, то есть в госсобственности. Как управлять. Кого, куда и к чему допускать. В пределах, естественно, реалий, влияний и возможностей. Но — самим быть хозяевами. Именно поэтому растет популярность «вселатвийцев», а отнюдь не только по причине противостояния с русскими и Россией. Их избиратели видят в них надежду избежать подчинения глобальным управленцам и глобальным правилам, которые неизбежно положат конец не только «латышской Латвии для латышей», но и вообще «латышской Латвии». В них видят защиту от обещанных господином Килисом 400 000 необходимых экономике иммигрантов и от обещанных Еврокомиссией беженцев из Ливии, «которую мы вместе весело бомбим». А вот доктор Затлерс и Валдис Домбровскис с товарищами претендуют быть не более чем полномочными представителями и управляющими от имени глобальных менеджеров. Потому они и есть светлые силы — при надлежащем освещении в СМИ. Поэтому, в частности, я и не вижу возможности включения Вису Латвияй — ТБ/ДННЛ в новую правящую коалицию. Не для того Сейм разгоняли, чтобы оставить у руля локалистов, как бы они ни назывались. Итак, остается один вариант: ЦС—ПРЗ—Единство. Подавляющий по числу голосов — 73. При конфигурировании коалиции даже есть запас — вполне возможно избавиться как от особо проблемных знаковых персоналий со стороны ЦС, так и от чрезмерно упрямых личностей со стороны Единства из бывшего Гражданского союза. Тем более что некоторые упрямцы — Кристовскис и Элерте — уже благополучно не попали в Сейм, так что проблем стало меньше.

Es gribu gan redzēt, kura partija būs tik "gudra", ka sadarbosies ar SC. Tas tai nozīmētu garantētu netikšanu Saeimā pēc trīs gadiem. Pie kam ir skaidrs, ka būs daži deputāti, kuri uzreiz pametīs ZRP vai V, ja tas notiks. Un tad SC nāksies meklēt vēl kādus sabiedrotos, jo 51 balss vairs nebūs. Tā kā faktiski ir tikai viens variants. ZRP + V + VL. Ir tikai jautājums, vai Štokijs pieļaus sadarbību ar VL. Pirms gada viņš to nobloķēja. Ja tas notiks arī šoreiz, tad es paredzu lielas jukas. Un iespējamas jaunas vēlēšanas pēc gada. Es nedomāju, ka Saeima atbalstīs bezpartejisku premjeru, kā tas kādreiz notika ar Šķēli.

Neesmu SC atbalstītājs bet SC piedalīšanās koalīcijā, kurai jāpieņem nepopulāri lēmumi ,nākotnē var mazināt tās popularitāti jo netiks īstenoti tās populistiskie solījumi.No otras puses tas nākotnē palielinās atbalstu nacionāli domājošiem spēkiem. Tas kas īstermiņā var likties slikti turpmāk var izrādīties ieguvums.

ir jāatrod veids kā iesaistīt SC vēlētāju Latvijas pārvaldīšanā, jo viena no Latvijas lielākajām nelaimēm ir tā, ka gandrīz puse no tās iedzīvotājiem nejūtas līdzatbildīga (maigi izsakoties) par Latvijā notiekošo. Tomēr, ir virkne apstākļu, kas liek man šaubīties vai ir pienācis laiks veidot koalīciju ar SC , ja no tā ir iespējams izvairīties: SC mēģina nokļūt pie varas ar šantāžas, liekulības, melu u.tml. palīdzību: - ja SC nelaidīšot pie varas tad tam, it kā, būšot ļoti negatīvas sekas. Jāuzdod jautājums, kas no tā mainīsies latviešiem? - vai viena Krievijas karoga un Georg. lentītes vietā savās mašīnās tagad tiks karinātas divas un trīs? - vai 9. maija dzīrēs "entuazisti" tagad dziedās divreiz skaļāk un dzers divreiz vairāk? - vai latviešiem sadzīvē krievu valodas vietā tagad tiks uzspiesta, piemēram, Baltkrievu valoda, vai ar latviešiem vispār vairs nerunās? - vai krievu mediji kļūs vēl naidīgāki uz Latviju un latviešiem. Aicinās uz vardarbību, nepakļaušanos, aicinās Krieviju beidzot tiešā veidā iesaistītes, u.tml.? Anna Petropavlovska,piemēram, biedē ar referendumu par krievu valodu. Jo ātrāk šis referendums notiks, jo labāk. Jo ātrāk šis jautājums no dienas kārtības tiks noņemts. Zaudētāji, pirmkārt, būs SC. Vai kādam ir šaubas par kādu valodu balsos krievi un par kādu latvieši? Lai reālie skaitļi un reālā attieksme nāk gaismā. Šīs vēlēšanas parādīja, ka latvieši vēl saglabā pietiekošu kritisko masu un nav arī galīgi stulbi. Visticamāk, ka referendums izgāzīsies. SC jāpārtrauc savus plānus kalt liekot likmi un latviešu samiernieciskumu un vientiesību ( lai gan pārliecība par latviešu samiernieciskumu un vientiesību gluži no zila gaisa arī nav ņemta), piemēram, stāstot latviešu vēlētājam, ka "viss būs labi", bet krievu vēlētājam, ka mēs "uzspiedīsim savu varas formulu". Pēteris Pirmais, savulaik, esot teicis: "Lai tik bajāri runā! Tā katra stulbums labāk būs redzams!" Pārfrazējot Pētera Pirmā teikto: "Lai SC runā un atbild uz jautājumiem!" Tas arvien konkrētāk izgaismos SC liekulību, šantāžu, melus u.tml." Es domāju, ka tas ir pirmais solis uz konstruktīvu sadarbību. Maksimāi jāliek SC runāt par nepatīkamajiem un neskaidrajiem jautājumiem. Vai nu būs jāmainās, vai jāsamierinās ar sapūšanu savā liekulībā un melos. Protams, arī latviešiem pašiem jāpierāda, ka stereotipi par vientiesību, pašcieņas trūkumu, neizlēmību, kalpa garu, u.tml. ir tikai stereotipi, nevis dzīva patiesība.

Latviešiem atkal būs jāgaida 3gari gadi(ja vien pēc gada nesaorganizēs referendumu par 11. Saeimas patriekšanu), lai atbrīvotos no Kremļa sērgas un pašu kangariem, bet nākamajās vēlēšanās par VL(bez TB kretīniem) nobalsos visi 55% un tad Latvija tiks atbrīvota no okupantiem un pašmāju kangariem.