Atsaka palīdzību bezpajumtniecei pases neesamības dēļ

Tieši tā, kā daudzi raksta pēdējos komentos. Pats esmu rakstījis par cilvēkiem, kas negaidot nokļuvuši smagās situācijās, bet viņi ir gribējuši kaut ko darīt lietas labā. Ir bijis smagi intervēt 4 bērnu māti no pilnīgi normālas ģimenes, kuras vīrs pēkšņi gājis bojā, pašai alga maza (bet sabiedrībai vajadzīgā darbā) un liek ārā no dzīvokļa. Tur ir vajadzīga sociālā palīdzība, nevis cilvēkiem, kas kaut ko ieņēmuši prātā un pat pasi atsakās nomainīt. Tur jau ir psihiatru darba lauks, tikai viņiem likums rokas sasējis.

Tā jau ir - Līga Greiškane un Līga Rozentāle vienkārši pelna "piķīti" ar šādien te sekliem un "problēmas uzpūstiem" rakstiņiem un visā visumā pievienojos iepriekšējam komentāram!

Lai tūkstūšiem reižu ir nolādēti tie cilvēki, viņu bērni, un bērnu bērni, kuri izveidoja Latvijā denacionalizāciju!!!

Pirms rakstīt šādus rakstus, žurnālistei vajadzētu izpētīt esošo likumdošanu, pakonsultēties ar juristiem un ārstiem. Ja cilvēks neapdaraud sevi un citus, nevienu nevar dabūt ne pie ārsta, ne psihiatra, ne slimnīcā, ne piešķirt invaliditātes grupu, kur nu vēl panākt, lai maina pasi. Katrā sociālajā dienestā ir vimaz pārdesmit šādu klientu, kuri skaitās darbaspējīgi un neko ar viņiem nevar izdarīt. Nekāda motivēšana nelīdz.!!! Šādi raksti ir klaja neslavas celšana un darbinieku apmelošana.

Izlasot šo rakstu, sociālie darbinieki nav aizsargāti ne no kā. Lai kāds žurnālists atnāk uz dienestu un vienu dienu pavēro kā klienti dažreiz uzvedas, viņi var pateikt da jeb ko. Vai kāds žurnālists uzrakstīs rakstu par sociālo darbinieku ikdienu? Nē taču, ar to maizi nenopelnīsi. Tas nav iespējams, ka sociālais darbinieks klientu izdzen no kabineta. ( tas nozīmētu, ka paņem koku un dzen). Piedodiet tas nav iespējams. Žurnālisti raksta ko grib, jo tā ir viņu maize. Šī kundze ir zināma visām pašvaldības un valsts iestādēm, un viņa nedarīs neko savā lietas labā.

Neiet runa par to vai cilvēks grib vai negrib, lai viņam palīdz! Pilnīga sabiedrības liekulība,- kāpēc uztraucas, ja kāds vēlas nolēkt no vanšu tilta, no augsceltnes u.t.t.- tā taču arī ir katra griba!!! Iet runa par pašu vienkāršāko-cilvēcību! Nekāda valsts nav vainīga, mēs paši pie tā esam vainīgi. Nevajag savu sirdsapziņu barot ar to , ka es jau neesmu vainīgs, neko nevaram izdarīt, naudas nav, tai attiecas arī uz mani (esmu šīs sabiedribas daļa diemžēl)!

Nav jau tā žurnaliste ne pie kā vainīga. Mums, veciem bukiem, arī kādi trīs gadi pagāja, kamēr sapratām, ka cienījamai kundzei ar laiku būs vajadzīgs īpašais pansionāts. Ja uzzinās kāda sekta, tad arī iespējams bez pensijas naudas paliks. Tie viņai varētu būt vairāki tūkstoši sakrājušies.

Dumjš raksts. Latvija ir 3 vietā pasaulē pašnāvību skaita ziņā un par to neviens neraksta un nejautā kāpēc?, Pēkšņi izrādā, ka te pat tuvumā ir slima pensionāre, kurai prātiņš aigājis pastaigāties. Ko nu? Kuš vainīgs? Tā ir sabiedrības atbildība, vienaldzība, nevēlēšanas neko redzēt, ieskaitot valdību. Kamē pie varas un vadošajos amatos būs čekisti, kuriem laiks jau doties pensijā, tikmēr nav ko cerēt, ka šajā valstī kas mainītis. Un jaunajai dumjajai žurnālistei, ieteiktu paskatīties tālā par savu degungalu.

Diemžēl, mēs arī esam sapratuši, ka šī staigāšana pa iestādēm ir viņas aktīvās dzīvības avots. Lai gan mums nav nekāda sakara ar tādiem pakalpojumiem, cilvēcīgi centāmies palīdzēt, bet kļuvām gandrīz vai par ienaidniekiem.

Arī man šī kundze ir labi zināma. Pasi viņa nemaina, jo tur ir vecais pieraksts. Citu dzīvokli viņa negrib, tikai savējo, izlika viņu par parādiem, pie tam uz tiesu viņa nemaz nebija aizgājusi. Kad viņai jautā, kā tad viņa to dzīvokli apmaksās, tad viņa izliekas šo jautājumu nedzirdam. Ar viņu sarunāties ir ļoti apgrūtinoši, par kaut kādu sapratni nemaz nerunājot.. Viņai tiešām ir mode apstaigāt ļoti daudzas valsts iestādes. Tā kā...tas ir bezcerīgi....

Runā, ka Pasaules valdniekam esot sniegta sociālā palīdzība - ievietots pansionātā un atņemtas bikses, lai neklaiņo pa pasauli. Tagad viņam nekas netrūkst. Nez, tikai, vai ir laimīgs.

Jā, liekas "izcilā" žurnāliste "pieprot " savu darbu. Algu ir godam nopelnījusi apķengājot sociālās institūcijas. Kāda nekaunība! Nu nevar palīdzēt cilvēkam kurš to nevēlas, nevar viņu piespiest darīt to vai ko citu, liekas ka dažam labam ši vecā kundze ir kritusi tā pamatīgi uz nerviem, līdz ar to iesaistot medijusi, kuri nenoskaidrojot situāciju un lietas būtību,likumus, iespējamās palīdzības, bliež tik, un par sekām apsalūti nedomā.Uztaisa tikai ažiotāžu un viss. Un kas tālāk. Raksīsim atkal par kādu Rīgas bomzīti, kuru sejas jau gadiem uz ielas redzasmas ????????? Šaubos vai tas ko mainīs arī nākotnē.

marča un ak - perfekti komentāri. Tikai - tiešām - kam tas interesē...

"Palīdzēt sirmajai kundzei to nomainīt sociālie dienesti nevarot." Nez kāpēc citās pilsētās to var?

Jā, Ivar, tāpēc arī atsakies no pases, LR naudas, atslēdz elektrību (jo pa rozetēm varbūt noklausās), valkā uz galvas bleķa spaini, lai citplanētiešu stari, CIP un SAB radari netiek klāt, nedzer krāna ūdeni, jo tam noteikti ir kas pievienots... Cilvēkiem ar garīgām problēmām, sastopot līdzīgus, rodas koppapīra efekts. Patiesībā viņus jāārstē, bet likums respektē viņu tiesības neārstēties. Tā gan patiesībā ir necilvēcība, nevis cilvēktiesības. P.S. Laikam protestējot pret necilvēcību, kundze atsakās ņemt pensiju (skat. komentārus iepriekšējā sadaļā).