FOTO: Jaunā Rīgas reklāmas kampaņa rudens/ziemas sezonai par 700 000

Smieklīgi un nožēlojami, ka Stendzinieks & Co domā, ka Norvēģijā runā angliski. Vai tiešām Latvijā nevienam nav tik minimālu norvēģu valodas zināšanu, lai tos pāris vārdus uzrakstītu norvēģiski - tāpat kā citām valstīm? Un šīs klišejas man tomēr liekas nožēlojami stulbas. Pēc 7 Vācijā nodzīvotiem gadiem nedomāju, ka vācieši sevi pirmāmkārtām identificē ar mersedesiem, resp., ka viņi paši to uztvertu kā savu lielāko vērtību vai ievērojamāko apskates objeku Vācijā. Žēl, ka šitādiem sviestiem tiek izgrūsta valsts nauda... :(

Kopsh kura laika Norveegjijaa ir ieviesta anglju valoda? Jebshu izteereeja 700 tkst. un tieshi pietruuka to paardesmit latu lai tos paaris vienkaarshos un nepaplashinaatos teikuminjus paartulkotu norveegjiski?

Nu i zog! Un saka vēl ka naudas nav!

Šādi salīdzinājumi izraisa pārdomas. Par to muļķīgumu. Piedāvāju savu: Indijas ziloņu suga: 30 000 gadu - Rīgas eglīte: 500. Turklāt LIVE RIGA ar valodām un loģiku jau tā nedraudzējas. Goda, ļeta - nepārsteidz. Piķa saņemšana/atstrādāšana tur ir galvenais, nevis idejas.

Man tik jautaajums, vai reklaamas pasuutiitaaji ir droshi, ka vinjiem ir nokaartotas simbolu lietoshanas autortiesiibas? Nedomaaju, ka pekausi driikst bez autortiesiibu nodevas taa uz visiem stuuriem drikjeet, tas pats vareetu izraadiities arii ar Sinnatagen. Ceru, ka kampanjas autori ir bijushi pietiekaoshi taalredziigi, bet kaa jau dazhdien Latvijaa var izraadiities, ka reklaamas kampanja var izmaksaat veel vairaak kaa domaats kad saaks autortiesiibu iipashnieki caur tiesaam piedziit sev pienaakoshos naudu.

True version: Riga's Christmastree 500 years. Tallinn's Christmastree 569 years.

Tikpat labi to naudu varēja ziedot neēdušai Rīgai,JO krievi te līdīs dzerevņām arī BEZ reklāmas kā 1945.gadā! Eiropa taču,ne fašistu apsēstā Krievija / Čubajs intervijā!/.

Šlesers iepriekšējā kampaņā bija izplatījis ziņas, ka lieldienās latvieši lecot pāri ugunskuram. Tagad čeburaška! Tādi čeburaškas gan ir Krievijas simbols nevis Latvijas. Nožēlojami.

Vai drīkst reklāmā izmantot Mercedes zīmolu, ja bildē augšā rakstīts Copyright Mercedes-Benz Classic? Vai tas nevelk uz prasību tiesā par summu, ka lielāka kā 700tukt? ????????????? Ko citi domā?

Kā no amerikāņu žurnāla. Pliekani. Tāds unisex ( der visiem ) tikai nav skaidrs kur tur Latvija vai vismaz Rīga.

ta es saucu visus iignos komentetajus, kas ja pasam pajautatu, ka LV izvest un ar ko arpus musu robezam mute pievertos uz ilgu laiku. 1) Padomajiet, vai Somija patiesam ir santaklausa dzimtene? Nu ne takš!!! Veiksmigs mārketings un tēla privatizēšana. 2) Kas ir 700 000 ... siikums. 1400 turisti, kas te atstaj katrs pa 500. Milie tautieši, parēķiniet un tad kliedziet ka viss ir sudiigi. Vismaz kads kaut ko dara!!!! 3-5 gadi normals marketings un visa pasaule zinas kur ir z-egles dzimtene. Pec 10gadiem neviens par to nesaubiisies. Ta luuk ir ilgtermina domāšana!!!!

atklāti sakot, es nesapratu par ko iet runa un reklāmas idejisko saturu....

laikam biju naiva, ja gaidīju no !MOOZ ko kreatīvāku.....

budams anglis es varu teikt, ka neviens arzemju turists nebrauks uz Rigu eglites del. Tas nevienam neintereses. Kas brauktu uz Latviju lai redzetu eglites?!?! Vai tie kuri strada Latvijas turisma agenturaas tiesham ir tik stulbi? Ir daudz kas ir pievilcigs Riga un Latvija, par ko var priecaties un sevi reklamet. Bet shis ir vienkarsi RUBBISH.

A kur latviessu valodaa?