Glābējsilītē ievietots sestais bērniņš - puisītis

Vieni ieveda, otri vaigus piepūtuši turpina vest aiz vien dziļāk...

Tomēr jums jāpiekrīt, ka cilvēkam ir jābūt īpašam, lai bērnu atstātu. Mātei tas taču instinkts, ka par mazo ir jārūpējas un jācīnās līdz galam. Bet, ja noturēt puisi ir svarīgāk nekā paturēt savu bērnu, tad, protams, mēs dzīvojam galīgi degradētā sabiedrībā.

Redziet, pat lietojot kondomus, gadās, ka 1 no 100 ir brāķis... Savukārt tabletes neatgriezeniski sabojā īpaši jaunu meiteņu veselību. Pie proporcijas uz 1 puisi - 5 meitenes, konkurence un metodes , kā šo noturēt ir zvēriskas.... Iemesli dažādi, kādēļ atstāj glābējsilītē. Labāk ir nekā aborts, varbūt apdomāsies un paņems atpakaļ, šāda iespēja pastāv.

Tās mammas, kuras pamet bērnus, uzskaitē neatrodas. Tomēr dzemdē pārsvarā slimnīcā, lai gan, kad mēs adoptējām, mums arī piedāvāja vienu mazo, kurš bija dzimis Purčikā kāpņu telpā un turpat atstāts. Mēs adoptējām citu mazo, kuras mamma nebija uzskaitē un no visiem slēpa, ka ir stāvoklī. Domāju, ka viņai tas izdevēs. Jo dzemdības mūsu valstī ir par velti, bet aborts maksā pie 70 LS. Kāpēc meitenes nepērk kondomus vai tabletes? Tas ir vienkārši stulbums un izlaidība. Jaunatnei nav atbildības sajūtas. Bez tam 90% pamesto bērnu ir krievu tautības, saku pēc pieredzētā ar Bāriņtiesu. Latvieši par saviem bērniem cīnās, ja nenodzeras un tie netiek viņiem atņemti.

nevajag muldēt - šādas glābējsilītes ir arī bagātajās valstīs, kuras krīze nav skārusi. Nav runa par to, ka vecāki nevar uzturēt - vienkārši jauni pusaudži tikuši pie sīkā negrib par to rūpēties. Varbūt gribētu, ja valsts maksātu pienācīgu naudu - bet tā jau vairs nav māte, kuru interesē tikai nauda, ko tā par savu bērnu dabūs.

Vai Diena varētu paskaidrot, KĀPĒC nu jau regulāri tiek sniegta šāda informācija? Šķiet, ka tagad visi zina, ka šāda silīte ir un ka tā darbojas. Kāpēc par katru ielikto bērniņu īpaši jāziņo?

par kādu info nopludināšanu ir runa???? jautājums: kāpēc vispār kaut ko tādu raksta?

apklusti, mēs labi atceramies, kas mūs ieveda šajā krīzē. Nasing spešial un buldozers forever!

Jā, kā sieviete, kas ielikusi tur bērnu dzīvo tālāk?

Jaunā laika un zemsaviešu valdības zīdaiņu un jauno vecāku apzagšanas rezultāts: dzimstība samazinājusies par 20%; arī tad, ja bērns tomēr piedzimis, mamma saprot, ka nevarēs bērnu uzturēt.

Nu tiešām- kā tad viņas dzīvo tālāk, ja bērna vairs nav. Kaut kā neloģiski. Loģiskāk man tomēr liekas, kad slimnīcā paraksta , ka atsakās no bērna- tad arī var adoptēt, ba et viss ir skaidrs. Un var pat noslēpt, ka atsakās. no apkārtējiem. Bet tagad- pirka pamperus un zīdaiņu barību un tad nekā. Savādi. Bet gadījumi varbūt tiešām ir dažādi un mūsu sociālā aprūpe ne visai.

Grūti gan teikt, vai tāpēc pamazinājies izmesto bērnu skaits. Tās mammas, kuras silītē- tātad slimnīcā- noliek bērniņu ar pamperiem un zīdaiņu ēdienu, diezin vai izmestu savu bērnu kaut kur atkritumos. Vispār jau savādi- it kā labi kopti, baroti bērni ar visiem pamperiem pēkšņi vecākiem nav vajadzīgi. Varbūt bija jāmeklē kāda ciota palīdzība, pirms viņus nolikt.

to t Mani arī nodarbina tā juridiskā puse. Kur tad tas bērniņš piedzimst - mājās? Sieviete grūtnieču uzskaitē nav bijusi? Ko kaimiņiem saka, ko radiniekiem? Nesaprotu.

bet īstenībā - labu veselību visiem bebjiem :)

es jau minēju, ne jau tiesāšanai es to gribu zināt vienkārši - kā var pagaist kaut kas tāds kā bērns, kas ir mātei nu, ja viņa kaut 1x ir rādījusies ārstiem loģiski domājot - viņai taču nākošās reizes ejot pie in kaut kas būs jāsaka par grūtniecībām un ja rodas sarežģījumi, tad melot jau nesanāk ne jau lai nosodītu, bet kā tad tas juridiski sanāk?