Grausti būs jāapsedz ar dekoratīvu pārklāju

Astras ielā 4, kas gadiem ilgi apdraud pilsētnieku dzīvību un ir nepievilcīgs traips pilsētas sejā.Bīstama bērniem 90.gadu beigās Viktors Zālītis, kurš pārstāv uzņēmumu Bre Liepāja, G.Astras ielā 4 blakus tagadējam Mēbeļu namam iegādājās zemesgabalu, uz kura jau tajā laikā atradās nepabeigtā jaunceltne. V.Zālītis stāsta, ka tolaik starp viņu kā zemes īpašnieku un mājas īpašnieku, kurš to vēlāk iegādājās, pastāvēja vienošanās, ka V.Zālītis savā īpašumā varēs iegūt arī jaunbūvi. Taču "pēc gada uzzinājām, ka māja jau ir pārdota". To iegādājies uzņēmējs, vairāku Rīgas nekustamo īpašumu, tostarp arī zemesgabala A.Saharova ielā, kur paredzēts būvēt četras daudzstāvu dzīvojamās mājas, saimnieks un miljonārs Gundars Vectirāns. Viņš atzīst savas īpašumtiesības uz šo celtni, vēlējies to izveidot par biroju ēku, taču norāda, ka "sakarā ar padomju laiku jūkli ir sarežģījumi to ierakstīt zemesgrāmatā". Tieši nespēju pierādīt, ka māja patiešām ir uzņēmēja īpašums, viņam pārmet V.Zālītis: "Vectirāns nespēj vai negrib uzrādīt pārliecinošus dokumentus, ka tas ir viņa īpašums." Abu uzņēmēju nesaskaņas novedušas pie tiesvedības. Kā paskaidro V.Zālītis: "Mēs gribam pieprasīt, lai māju nojauc. Tā ir bīstama bērniem, tur uzturas bezpajumtnieki." To Dienai apstiprina arī pašvaldības policijas pārstāve Inese Tīmane un norāda, ka gan zemes, gan mājas īpašniekiem vairākkārtīgi ir rakstīti administratīvo pārkāpumi protokoli par Rīgas teritorijas un tajā esošo ēku un būvju uzturēšanas un saglabāšanas noteikumu neievērošanu.Virsū nekas negāžas Rīgas domes amatpersonas atzīst jaunbūves G.Astras ielā 4 bīstamību un nepievilcīgo skatu, taču ar reāliem darbiem nesteidzas. V.Zālītis saka: "Ja dome būtu dome, māju sen jau vajadzēja nojaukt!" Taču Rīgas domes jurists Ernests Saulītis norāda, ka jautājums nav viennozīmīgs. Viņš skaidro, ka pašvaldībai ir tiesības likt mājas īpašniekam to sakārtot piespiedu kārtā, taču tam pagaidām neesot pamata, jo savas saistības viņš "daļēji izpilda" — pirmo stāvu durvis un logi ir aizsisti ar dēļiem, apkārt mājai uzlikta sēta, kas gan ik pa laikam tiek nopostīta. E.Saulītis saka: "Māja ir nost no ielas. Tā nav Marijas iela 6, kur trolejbusam kaut kas var uzgāzties virsū." Apsegs vēsturisko centru Iespējams, soli uz priekšu pilsētas graustu jautājumā panāks pilsētas īpašuma un privatizācijas lietu komitejas pirmdien pieņemtais lēmums. Tas paredz, ka neapdzīvotas ēkas būs jāpārsedz ar pārklāju, kas atveido fasādes zīmējumu. Komitejas priekšsēdētājs Andris Ameriks (LPP/LC) skaidro, ka uz ēkām, kas atrodas pilsētas vēsturiskajā centrā, noteikumi attieksies jo īpaši stingri, savukārt ārpus tā "tie varētu nebūt tik stingri". Runājot par pilsētas nomali, A.Ameriks piebilda, ka katra rajona būvinspektors būs tā persona, kura sniegs savu atzinumu — vajag konkrēto māju pārsegt vai nē. Tiesa, uz nepabeigto jaunbūvi G.Astras ielā šis lēmums neattieksies, jo tā saskaņā ar noteikumiem ir jāiekonservē nevis jāapsedz.