Grib labāk aizsargāt kokus un ēkas

Kapec neviens neuztraucas par to, ak Rigas kanalos parazite beri, kuri regulari, katru dienu vazajoties pa Rigas parku zalienu to piedirs un piemiz un apgrauz parku kokus? Kapec debilais ZM Duklavs, Medicinas inspekvija, Veterenarais dienests nepieprasa Rigas kanals atbrivot no sim zurkam- bebriem, to noindejot vai parvietojot uz kadu citu neapdzivotu vietu? Rigas centra un citas pilsetas vitas ir janozage visi koki, kuri aug patvaligi un nepiemerottas vitas, tikai tad var uzskatit ka vide ir sakopta, ja koki nerada cilvekiem un exam skadi.

Uz Tallinas ielas, Cēsu ielas viena pēc otras tiek izzāģētas liepas. Stratēģiskās vietās, parasti pretī jaunceļamai ēkai. Zaudējums pilsētai - pirms gada nocirstais lielais ozols pretī Vidzemes tirgum, kur šobrīd paredzēts jaunais projekts.

Derētu precizēt - "...koki tiek nokaltēti un noindēti..". Piemēram apzāģējot apkārt un gaidot... Spice, starp autostāvvietu un bērnu laukumu pirms diviem mēnešiem vēl bija zaļojošs vesels bērzs. Es redzu ikdienu konkrētus punktus, kapēc to neredz žurnalisti, inspektori, deputāti. Jā, esmu fotografējis un ziņojis - nu un?! Vēl ir jautājums KUR paliek nozāģētā koksne 1000 kub/metri. kapēc katru baļķi sazāģē pagalēs, kur sanāktu skulptūra, vides objekti..?

Likumprojekts : Ja tiek atklāta vieta, kurā senlaikos pulcējušies vaideloši, krīvi un krīvu krīvi, tajā vietā vispār neko nedrīkst būvēt, bet uzbūvētais jānojauc. Tāda vieta pusnaktī jāšķīsta ar gaiļa asinīm.