Grib, lai bijušo kino Spartaks nojauc

Spartaks bija pa kreisi, ja nostājas ar seju pret Splendida fasādi, un agrāk tas saucās MASKA. Lūk cik sens es esmu.

Tas pašreizējais kino Spartaks tur agrāk nekad nav bijis.Kino Spartaks atradās ielas līmenī tur, kur pašlaik kino Rīga kases un nekaitēja kino Splendid to aizsedzot kā pašreizējais Klondaika monstrs,kurš kalpo naudas raušanai un atmazgāšanai.JĀNOJAUC un jo ātrāk,jo labāk.Skaistajam un iemīļotajam kinoteatrim līdz LR 90.gadu jubilejai jāatjauno tā īstenais nosaukums Splendid Palace.Šis nosaukums nepatika boļševiku darboņiem ne Rīgā ne arī Maskavā un tā iemesla dēļ kinoteatra nosaukums tika mainīts.

Skaidri redzams, ka Dripe lobē spēļu zāles intereses, kura noteikti ienes labu peļņu un kukuļus!!!! Kā jau daudzi rakstītāji minēja, Rīgā katastrofāli sāk trūkt brīvo skvēru un laukumu, jo tos visus aizbūvē ar stikla monstriem, kā piemēram skvēriņu kurš atradās Lačplēša un Tērbatas ielu stūrī vai skvēriņu ar kastaņiem pie bijušajām Rīgas modēm. Manuprāt Staņas ''garadarbs'' tomēr būtu jānojauc, jo to ceļot tika iznīcināta kāda svarīga kino ''Splendid palace'' detaļa - tornītis ar laternām kas tur atradās pirms padomju monstra piebūves. No neglīteņa atbrīvotais laukums varētu tikt atvēlēts publiskajai telpai, pa vidu būtu atjaunotais tornītis, apkārt būtu jāierīko apstādījumi, kociņi, vasaras kafeinīcas, strūklakas, tas viss lieliski harmonizētu ar kino Rīga fasādi un vasarā būtu lielisks kino Rīga papildinājums!! Neapsegtos ugunsmūrus varētu papildināt ar sienu gleznokumiem kā arī daļu mūra atstāt brīvu un uz tās vasarās rīkot brīvdabas kino izrādes!!!

Ja kāda padomju laika liecība tiešām būtu jādemontē, tad es par 200% atbalstu neglītā monstra - kino Rīga piebūves demontāžu un nepieciešamību atjaunot kādreizējo skaisto tornīti ar laternam kas šaj vietā atradās pirms Staņas neglītenis, kas kropļo visu kino Rīga kopskatu tika piebūvēts klāt. Piebūve šajā vietā iederas tikpat ''labi'' cik ''Skābbarības tornis'' Vecrīgas siluetā.....

tu esi mans favorīts, AD! Tava gaume lai top par manu ceļazvaigzni! Saki jēl ātrāk adresi, lai varu ierasties Tev nomazgāt kājas!

Šādu Spartaka būceni var aizstāvēt tikai savtīgu interešu dēļ. Skaidri redzams, ka cilvēki ar labu gaumi vēlas no šī ērma atbrīvoties.

Nevajadzīgu objektu nojaukšana ir ļoti LABA MĀCĪBA mūsdienu arhitektiem. Tas viņiem ir brīdinajums, ka arī viņu projektētie briesmoņi nākotnē tiks nojaukti. Tāpēc lai projektē skaistas ēkas, lai nevienam neienāktu prātā tās nojaukt.

Ja kādam tā kaste ir mīļa, to var viņam uzdāvināt - lai pārceļ sev uz mājām. Lai noliek uz jumta vai sētā vai vienalga kur. Lai tikai šī kaste netraucē citiem rīdziniekiem.

es ar grib lai nojauc!

Piekrītu - īpaši par to viltoto Rātslaukumu. it īpaši uz tuvākās apkārtnes fona - apzeltītais Melngalvju nama pakaļdarinājums un Rīgas 3. vidusskola... utt. utt.

Kamēr vēl dzīva tāpaaudze, kas atcerās kā bija pirms, var jaukt nost. Vēl jau apritē ir arī tie kas atceras kino "Maska".

Tā ir plakana un primitīva domāšana, agresijas izpausme krīzes un izglītības trūkuma apstākļos. Pirmkārt, neko nedrīkst nojaukt, iekams nav izlemts, ko likt nojauktā vietā - nav nekādas publiski pieejamas informācijas, kā dome grasās telpiski risināt un labiekārtot kino Rīga priekšlaukumu pēc nojaukšanas. Vai varbūt kāds arhitekts un attīstītājs (potenciālais nomnieks) to slepus jau risina? Viena pati grezni kičīgā bezstila fasāde nekādus pilsētbūvnieciskus jautājumus nerisina. Turklāt ir dzirdēts, ka rekonstruētajam kinoteātrim jebkurā gadījumā būs nepieciešamas piebūves mūsdienīga servisa nodrošināšanai - kāpēc lai tam nekalpotu esošā ielas apjoma rekonstrukcija? Otrkārt, ir muļķīgi nicināt 60-to gadu apbūvi tikai tāpēc, ka tā tapusi okupācijas apstākļos. Martas Staņas (par kuru te tik gardi nicinoši izsakās visādi greznu fasāžu mīļotāji) projekts apjoma proporciju un pilsētbūvniecisko risinājumu ziņā ir izcils ar šodien, pēc 40 gadiem. iespējams, ka šodien tāds netaptu tieši neizlēmības un dažādu koruptīvo attiecību dēļ, kaut gan rīkojot atklātu starptautisku skiču konkursu, labākie piedāvājumi, pieļauju būtu stipri līdzīgi esošajam Spartakam. Grūst visur priekšplānā pseidovēsturisku stilu atdarinājumus, uzskatot, ka kopš 19.gadsimta eklektiskās dekorativitātes vairs arhitektūrā nekas nav noticis (par tāda tipa prāta stāvokli varam pārliecināties viltotajā rātslaukumā, villās ar ģipškartona tornīšiem un putuplasta balsustrādēm utml), ir primitīvi un tas nedara godu Rīgai, kas tā kā pretendē uz reģiona metropoles statusu.

Arhitektu portālā A4D labs raksts. Pilsētā, kas sevi ciena sadzīvo visādu laikmetu un stilu būves. Rīgas centrā vēlamies noslaucīt veselu laikmetu.

No "ievērojamās arhitektes Martas Staņas" projektētā Dailes teātra pirms pāris gadiem tika izsviests sākotnējais kafejnīcas interjērs un aizstāts ar kaut kādu lētu finiera darinājumu. Turklāt tas neaiszedza citu - skaistāku, senāku, interesantāku... - arhitektūras darinājumu. Es laikam esmu vienīgais, kam tā pietrūkst un ir žēl. Bet veco "Spartaku" gan ne - varētu nojaukt kaut šodien. Nez kur "skatījās" Dripe un Dambis, kad tika iznīcināts tiešām interesantais, videi un celtnes koncepcijai atbilstošais Dailes teatra kafē interjērs?

Kad būvēja to Spartaku, galveno uzmanību vērsa uz to, lai Kino Rīga tiktu aizsegts, jo tas nepatika komunistu varai. Tagad acīmredzot arī ir līdzīga vara, vai ne, liekulīgais Dripe?