Lai apcirptu budžetu, Rīgā plāno naktīs izslēgt apgaismojumu

Šī nebūtu pirmā reize, kad taupības nolūkos galvaspilsēta slīgtu tumsā — jau no 1993. līdz 2000.gadam naktīs noteiktās stundās daļēji vai pilnībā tika izslēgts apgaismojums. Divi miljoni elektrībai Rīgā ir gandrīz divi tūkstoši ielu un nedaudz vairāk kā simt apgaismojamu tiltu, tuneļu vai satiksmes pārvadu. Lai tos apgaismotu, nepārtraukti jāveic remontdarbi, jāmaina sadegušie kabeļi, kas saglabājušies vēl no ulmaņlaikiem, jāuztur speciālais transports, jāsedz rēķini par elektrības patēriņu, kā arī jāizmaksā algas elektromontieriem, stāsta pašvaldības aģentūras Rīgas gaisma direktors Ansis Kreicbergs. Rīgas dome visiem šiem izdevumiem aģentūrai Rīgas gaisma šim gadam piešķīra -5 miljonus latu, nākamajam gadam aģentūra prasa 5,2 miljonus. Lielākā daļa — 1,9 — miljonu lati paredzēta, lai samaksātu par elektrību. Lai samazinātu aģentūras izdevumus par 5% jeb ceturtdaļmiljonu, ir "pilnīgi skaidrs, ka bez apgaismojuma pārtraukšanas naktī neiztikt," saka A.Kreicbergs. Ietaupīt citur, pēc A.Kreicberga vārdiem, nevarot. "Darbinieku skaits mums jau ir absolūtā mazākumā, un arī vienas no zemākajām algām starp pašvaldību uzņēmumiem," saka A.Kreicbergs. Aģentūrā ir 160 cilvēku, desmit no tiem strādā administrācijā, pārējie ir elektromontieri un šoferi. Vidējā alga — 500 līdz 600 latu. Jaunu laternu nebūs Domes satiksmes un transporta lietu komitejas priekšsēdētājs Andrejs Požarnovs (TB/LNNK) prognozē, ka Rīgas gaismai nāksies kādā veidā samazināt nākamgad plānotos izdevumus. "Ielu apgaismojums Rīgā daudzviet nav pietiekams, un, bez šaubām, nav labi, ja taupības režīms liek šo stāvokli nākamgad saglabāt," uzskata A.Požarnovs, taču viņš ir pārliecināts, ka "tas nav uz ilgu laiku". A.Kreicbergs gan norāda, ka ar pašreizējā apgaismojuma stāvokļa saglabāšanu vien nepietiks, lai apcirptu izdevumus par 5%. Gandrīz divsimt ielu apgaismošanai, kas joprojām slīgst tumsā, jau šogad neesot piešķirti nekādi līdzekļi. "Tikai vienu ielu — Jaunciema gatvi, ko bieži šķērso skolēni, — izdevās izgaismot, jo deputāti piešķīra naudu no pilsētas attīstības fonda. Taču plānots tas nebija. Un arī nākamajā gadā nav paredzēts ierīkot jaunu apgaismojumu," apgalvo A.Kreicbergs. Tādēļ, lai samazinātu izdevumus līdz prasītajai robežai, aģentūrai nāksies nakts stundās izslēgt gaismu.Uztraucas par drošību "Ārprāts!" par apgaismojuma izslēgšanu naktīs satraucies ir drošības un kārtības komitejas priekšsēdētāja vietnieks Modris Jaunups (JL). Viņš norāda, ka jau šobrīd iekšpagalmos, kas ir neizgaismoti, notiek noziegumi. "Un tad mēs brīnāmies, ka nosit cilvēkus, aplaupa. Uz drošības lietām nevar taupīt," teic M.Jaunups. Valsts policijas pārstāvis Aigars Bērziņš gan vēsta — apgalvot, ka ir tieša sakarība starp kriminālnoziegumu pieaugumu un apgaismojuma trūkumu, bez veiktiem pētījumiem nevar, taču "viennozīmīgi ielu apgaismojums ir svarīgs no ceļu satiksmes drošības aspekta". Ideja par apgaismojuma pārtraukšanu nepatīk arī Rīgas mēram J.Birkam. Sarunā ar Dienu viņš pauž bažas, ka gaismas izslēgšana var paaugstināt kriminālo situāciju. Drošību mērs izvirzījis kā vienu no nākamā gada budžeta prioritātēm. 31.oktobrī paredzēta pirmā Rīgas domes budžeta komisijas sēde. Tajā tiks izskatīti ziņojumi par to, kā katrā iestādē par 5% var samazināt izdevumus. Taču, kā skaidro J.Birks, "visi vienā rāmī ielikti netiks" — iespējams, Rīgas gaismai izdevumi nebūs jāsamazina, bet kādam citam būs jāapcērp vēl vairāk. *** Kā rīdzinieki vērtē ideju taupības nolūkos izslēgt ielu apgaismojumu naktīs Edvīns (54): Atsevišķās vietās varētu izslēgt gaismu, piemēram, guļamrajonos. Vēl saprastu, ja izslēgtu apgaismojumu māju fasādēm un tiltiem, kas domāts tikai kā dekors. Apgaismojums jāatstāj tur, kur ir satiksme.Evita (26): Tas nav labs risinājums, veicinātu noziedzību. Man būtu bail staigāt pa ielu. Drīzāk var ietaupīt, izslēdzot apgaismojumu no rīta. Esmu novērojusi, ka dažreiz no rīta, kad ir jau gaišs, vēl deg lampas.Antra (43): Varētu naktīs izslēgt elektrību daļēji. Vietās, kas ir visvairāk apdzīvotas, vajadzētu gaismu atstāt. Apgaismojums vajadzīgs galvenokārt drošības apsvērumu dēļ.Vija (22): Kāda starpība, vai naktī ir apgaismojums vai nav tā? Ja kāds gribētu man uzbrukt, viņš to izdarītu vienalga, vai ir tumšs vai gaišs. Ja tādā veidā tiktu ietaupīti vairāki miljoni, tad tas ir labs veids, kā ietaupīt.