Otrdien spriedīs, ko darīt tālāk ar sākto Bastejkalna kaskādes remontu

1. Kur palicis vecais šūnakmens, kādēļ to nevarēja izmantot atkārtoti? Strādnieki salauza demontējot? Tad paši vainīgi un jāgādā vietā. Aizveda uz kādu biezo māju? Tad jāved atpakaļ, lai biezais pērk par naudu, biezs taču! Izmeta izgāztuvē? Neticami. 2. Ja reiz Bastejkalns bija jāatjauno iepriekšējā izskatā, tad uz to ir jāpastāv, nevis jāļauj kaut kādiem līdzekļu "ekonomētājiem" veikt savas gaumes robežās kaut kaadas kičīgas un lētas izmaiņas. Lai jauc nost un mūrē no jauna. Pārāk jau pieraduši - sacels visu un visur bez jebkādas jēgas ar aprēķinu, ka nojaukt jau neviens neliks, vēl nav bijis precedents, noplātīs rokas, pavaidēs un viss. 3. Kādēļ Rīgā izdodas pieņemt un realizēt visstulbākos un absurdākos lēmumus, kuros pilsētnieku intereses tiek konsekventi ignorētas un neviena iestāde nav spējīga tās aizstāvēt - ne saprātīgā būvniecībā, ne apzaļumošanā, ne satiksmes regulēšanā, ne pieminekļu aizsardzībā? Kādēļ atsevišķu personu profesionālā nespēja vai personīgās intereses dominē pār pilsētnieku tiesībām dzīvot civilizētā un sakoptā vidē?

kas notiek Riigas pašvaldiibas buuvnieciibas sektoraa? vienreiz jau uzraavaas ar nesaskaņotu projektu veloceliņa izbuuvee , tagad atkal veic remontdarbus bez saskaņota projekta , vai tad tur nestraadaa sertificeeti speciaalisti??? vai taa savas kaa galvaspilseetas paaraakuma iedomiibas un tiiša likumu ignoreešanas slimiiba? klupt uz tik vienkaaršaam lietaam , vai varbuut tik "nenoziimiigos" darbos noziimee galiigus aunus , kas tas ir Birka kungs??? varbuut Juus taapat domaajat , ka paraugiestaadei jaabuut tika KNAbam , paareejie var laist pa roku galam...