"Izskatās, ka tur jau ir kāda kompānija pieteikusies, kurai šie noteikumi radīti," saka Latvijas Namu pārvaldītāju un apsaimniekotāju asociācijas vadītājs Ģirts Beikmanis. Viņš domā, ka tā varētu būt kāda ārzemju lielā firma, kas, "ar zemajām cenā izspiestu mazos uzņēmumus". To, ka uz šādiem privatizācijas noteikumiem nevar parakstīties, Dienai apstiprina vairākas aptaujātās apsaimniekošanas firmas. Viena no tām ir a/s Juridiskais birojs Specialis, kas arī ierosinājusi visu 15 namu pārvalžu privatizāciju. Ja vicemēra Jāņa Dinēviča (LSDSP) privatizācijas shēma paliks spēkā, tās pārstāvji apsvērs iespēju to pārsūdzēt Administratīvajā tiesā. J.Dinēvičs Dienai pauž, ka privatizētājam nav jābūt namu apsaimniekotājam, turklāt interesi izrādījuši četri Latvijas uzņēmumi, kuru nosaukumus viņš neatklāj. Vicemērs nepiekrīt, ka privatizēt namu pārvaldes uzņēmumiem nebūtu izdevīgi, jo pie viņiem iedzīvotājiem būs jāpaliek trīs gadus. "Tas ir garantēts ilgtermiņa bizness," saka J.Dinēvičs.
Pieteikušies noslēpumaini investori
Māju apsaimniekošanas nozares eksperti izsaka bažas, ka Rīgas namu pārvalžu privatizācija tiek gatavota kādam vai dažiem konkrētiem uzņēmumiem, visticamāk, ārzemju, jo "praktiski neviena Latvijas apsaimniekošanas firma domes privatizācijas piedāvājumu nevar pacelt". Mūsu uzņēmumiem "nepaceļamais akmens" ir izsoles drošības nauda, kas jāiemaksā pilnas sākumcenas apjomā, piemēram, SIA Kurzemes nami privatizācijas gadījumā tie būtu četri miljoni latu.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.