Rīdzinieki par siltumu parādā 5,5 miljonus eiro

riebjas

Lai Rīgas siltuma klienti spētu norēķināties par saņemto siltumu,maksai ir jābūt samērīgai ar klientu ienākumiem! Lai maksa būtu atbilstoša RS klientu ienākumiem,Rīgas siltumam,tāpat kā Latvijas gāzei,Latvenergo un Rīgas ūdenim,ir jānodrošina siltuma individuālā uzskaite,nevis jāvaino savus klientus lielajos parādos,atņemot viņiem,tajā pat laikā, jebkuru iespēju taupīt!

Citi uzņēmumi,pat pie desmitkārt mazāka parāda,būtu jau sen bankrotējuši!

Kad beidzot rīdzinieki sagaidīs individuālos siltuma skaitītājus,saskaņā ar Eiropas Komisijas Energoefektivitātes un energotaupības prasībām,lai varētu norēķināties par siltumu pēc sava maciņa biezuma un katra komforta izjūtas? Skat."Individuālie enerģijas skaitītāji obligāti",Ģirts Vikmanis,Latvijas Avīze,2011.gada 9.jūlijs. Ja jau pats "Rīgas siltums" nevēlas ieviest individuālo uzskaiti,lai taupītu,tad lai nesūdzas par miljoniem lieliem parādiem,neskatoties uz kuriem,turpina gūt vēl lielu peļņu! Precīzai uzskaitei ir jābūt arī centralizētajā apkurē!

Lai RSiltums nevis ņem kredītus,bet norēķinās no peļņas.Gudrīši,kad tik iebraukt iedzīvotāju kabatā.Ja Kuļešova nespēj veikt veiksmīgi savus pienakumus,tad,lai iet mājās.Vai tā atkal,tāpat,kā RSatiksme,RŪdens, un RNamsaimnieks ir SC barotava?

Tas liecina par: 1. Cena par apkuri ir pārāk augsta cilvēku ienākumiem. Neaizmirsīsim te arī PVN, ko pa virsu uzmet valsts - tā teikt, lai cilvēki nemocās tikilgi... 2. Cena ir mākslīgi sadārdzināta. Jo, siltuma ražotāji un piegādātāji, pie šāda nenomaksāto parādu apjoma, tā arī nebankrotē. 3. Labākais risinājums joprojām - malkas apkure. Vismaz milzīgie PVN nav jāmaksā. Nekur tālu no godmaņkrāsniņām neesam tikuši.

Siltumtīkli vēl nav bankrotējuši ???

mūsu valsti katru mīļu dienu vajā vienas vienīgas klapatas

Man nav ko est! Lai maksa vienotiba!